Дело № 2-4652/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Московская, . ДТП произошло с участием транспортных средств: ГАЗ Соболь г/н №, владелец АВТОЛИДЕР, водитель ФИО2 и ВАЗ 2107 г/н № владелец ФИО3, водитель ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Водитель, виновный в совершении ДТП, скрылся с места происшествия и был установлен. Транспортное средство ГАЗ Соболь г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №C5GS6039 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.01.2022г. произвело оплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 84 856.8 рублей. Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 84 856,80 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 745,70 руб.

В судебное заседание истец САО «ВСК» своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии их представителя (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лицом, ответственным за убытки, причиненные транспортным средством как источником повышенной опасности, является владелец этого транспортного средства.

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством, и. т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: обл. Московская, . ДТП произошло с участием транспортных средств: ГАЗ Соболь г/н №, владелец АВТОЛИДЕР, водитель ФИО2 и ВАЗ 2107 г/н № владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП является водитель ФИО4, в действиях которого было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Водитель, виновный в совершении ДТП, скрылся с места происшествия и был установлен.

Транспортное средство ГАЗ Соболь г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №C5GS6039 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.01.2022г. произвело оплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 84 856.8 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 суду не представил, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в ДТП в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО4,нарушившего ПДД РФ.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению в размере 84 856,80 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ФИО4 в пользу истца САО «ВСК», поскольку право истца требовать сумму выплаченного страхового возмещения, понесенную при рассмотрении страхового случая с причинителя вреда, так как вред был причинен ФИО6, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО4 в произошедшем ДТП.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 745,70 руб. (л.д. 13), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца САО «ВСК», с ответчика ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 745,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 84 856,80 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 745,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.