Решение по делу № 2-16049/2024 от 18.07.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_285189 от <дата> в размере 129

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №S_LN_3000_285189 на предоставление карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ЗАО «Связной

2-3677/2025

24RS0014-01-2022-001584-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_285189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 016,87 руб., возврате госпошлины в размере 3 780,34 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. под 36% годовых. По условиям данного соглашения заемщик принял на себя обязательство погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», последующего договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования долга перешло к истцу. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, на дату заключения уступки права образовалась задолженность в общем размере 154 028,12 руб., из которых: 59 939,86 руб. - по основному долгу, 69 077,01 руб. - по процентам, 2 250 руб. - по штрафам, 650 руб. - по комиссиями и иным выплатам, 20 221,08 руб. - по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1890,17 - по госпошлине. На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 129 016,87 руб. (59939,86 руб. + 69077,01 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик предоставил возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_285189 на предоставление карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. под 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого Банк (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор цессии уступки прав требования (цессии) №-Ф, а также дополнительное соглашение № к нему, по условиям которого ООО «Феникс» передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и по выше указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком на общую сумму 154 028,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал ООО «Региональная служба взыскания» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том - числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно выписке из приложения № к данному договору уступки прав требований, общая сумма уступаемых прав по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, на дату передачи составила 154 028,12 руб., из которых: 59 939,86 руб. - по основному долгу, 69 077,01 руб. - по процентам, 2 250 руб. - по штрафам, 650 руб. - по комиссиями и иным выплатам, 20 221,08 руб. - по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, 1 890,17 - по госпошлине.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 40 000 руб. под 36% годовых.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 016,87 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении приказа, как и с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу л.д.43), истец обратился по истечении срока исковой давности, который подлежит исчислению в общем порядке. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения, а также, что перемена лиц в обязательстве, в связи с уступкой права требования, не меняет течение срока исковой давности.

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 данной статьи).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Связной Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 016,87 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 780,34 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено – 18.07.2025