Дело № 2-2312/2025

УИД 89RS0005-01-2025-004585-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 14 октября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном вблизи стр. 2 <адрес>, умышленно, повредил LEXUS LX, регистрационный номер №. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повредил транспортное средство, принадлежащее ФИО7 Поскольку автомобиль LEXUS LX, регистрационный номер №, был застрахован у истца, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость составила 242179,15 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 242179,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, до его начала письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо ФИО7, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, умышленно повредил автомобиль LEXUS LX, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Автомобиль LEXUS LX, регистрационный номер <***>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису «РЕСОавто» серии SYS № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве обнаружены следующие повреждения: скол крепления в верхней части левого зеркала, разбит повторитель указателя поворота левого зеркала, разбито стекло передней левой двери.

Согласно счетам на оплату ООО «Альянс Мотор Тюмень» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма ремонта транспортного средства составила 242179,15 руб.

Доказательств опровергающих размер причиненного транспортному средству LEXUS LX, регистрационный номер №, ущерба, суду не представлено.

В связи с наступлением страхового случая, на основании счетов на оплату САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ООО «Альянс Мотор Тюмень» страховое возмещение в общей сумме 242179,15 руб. Размер страхового возмещения (восстановительного ремонта) подтверждается заказ-нарядами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Установленная статьей 1064 кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судопроизводство в суде общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ)

Истец представил доказательства того, что ответчик является причинителем вреда и лицом в силу закона обязанным возместить вред. При этом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и подлежащих применению норм права, установлено наличие оснований для взыскания убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8265 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ъ235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 242179 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8265 рублей, а всего взыскать 250444 (двести пятьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рубля 15 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.10.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2312/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.