Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2024-022015-07

Дело № 2-7219/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в лице филиала – ... ... к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... в лице филиала – ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 30.11.2012 за период с 02.07.2013 по 01.05.2015 в размере сумма, которая состоит из просроченных процентов в размере сумма Также истец просил зачесть госпошлину, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, в размере сумма и взыскать госпошлину в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что 30.11.2012 между ОАО «...» (впоследствии – ПАО «...», ...) (кредитором) и ... Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 24.45 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 30.11.2012 кредит был предоставлен. Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Решением Чертановского районного суда адрес от 12.09.2013 по гражданскому делу № 2-3266/2013 с ... Н.А. в пользу ОАО «...» были взысканы: задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2013 в размере сумма, госпошлина. За последующий период были начислены проценты за пользование кредитом в названном выше размере. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по процентам. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 4-5).

Истец ... в лице филиала – ... ... явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2012 г. между ОАО «...» (впоследствии – ПАО «...», ...) (кредитором) и ... Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере сумма с процентной ставкой 24.45 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном Договором порядке, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 22-28).

30.11.2012 кредит был предоставлен.

Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Заочным решением Чертановского районного суда адрес от 12.09.2013 по гражданскому делу № 2-3266/2013 с ... Н.А. в пользу ОАО «...» были взысканы: задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.07.2013 в размере сумма, включая просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку выплаты процентов в размере сумма; госпошлину в размере сумма (л.д. 29).

22.10.2013 судебный акт вступил в законную силу.

За последующий период с 02.07.2013 по 01.05.2015 были начислены проценты за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 9-17).

Истец адресовал ответчику требование от 03.09.2024 о погашении задолженности (л.д. 21).

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Составленный истцом расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены верно.

Доказательств внесения платежей, которые не были бы учтены истцом, отсутствуют.

Задолженность по процентам подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 93, 98 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд производит зачет госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано, в размере сумма, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины соответственно размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований – сумма (л.д. 6, 7, 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... в лице филиала – ... ... к ...... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... Н... (паспортные данные) в пользу ... в лице филиала – ... ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 30.11.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца до дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 23 января 2025 года.

Судья: