Решение по делу № 2-1394/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1394/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ФИО1 к ФИО2, взыскании в порядке регресса с наследника суммы оплаченного за него долга по кредиту,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор ... от ... на сумму 240 798 руб. Процентная ставка по кредиту - 23,9 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

... заемщик умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной ... Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области.

После смерти заемщика открылось наследство, которое приняли в равных долях наследники по закону: истец ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой ... от ..., выданной Нотариусом Цимлянского нотариального округа Ростовской области.

Поскольку после смерти заемщика погашение кредита не производилось, и у банка отсутствовали сведения о наследниках принявших наследство, банк обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу должника о взыскании задолженности по кредитному договору.

На момент обращения с иском в суд размер обязательств заемщика (умершей) ФИО3 по кредитному договору ... от ... перед банком составил 201 430,9 руб.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от ...г. по гражданскому делу ...г. исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, в пользу банка взыскано в солидарном порядке: с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 201 430,9 руб.

Решение суда вступило в законную силу ....

Во исполнение указанного решения истец погасил в полном объеме задолженность заемщика по кредитному договору.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненного обязательства в размере 100 715,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб., - расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (статья 324 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор ... от ... на сумму 240 798 руб. Процентная ставка по кредиту - 23,9 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

Решение суда вступило в законную силу ....

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку право требования к истцу, как лицу, исполнившего солидарное обязательство, перешло в установленном порядке, расчет требований судом проверен и признан судом верным.

Также суд удовлетворяет требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму исполненного обязательства в размере 100 715,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб., - расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 20 июля 2023 года.

Судья А.Г. Молотиевский