Решение по делу № 2-4643/2023 от 04.08.2023

УИД - 05RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего -судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО7, с участием представителя истца по доверенности ФИО10, представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и пени в размере 1 457 847 рублей 50 копеек, встречному исковому заявлению ФИО6 и ФИО1 к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, расторжении договора поручительства № – П, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3,

Установил:

Представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и пени в размере 1 457 847 рублей 50 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и ФИО2 и ФИО3 был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>.

Согласно пункту 3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 237 рублей 00 копеек.

В случае невыполнения Заемщиком одного из условий Кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с июня 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных Кредитным договором размерах.

На основании вышеизложенного, Банк, неоднократно направлял Ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил Ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Банка. С Ответчиков солидарно взыскано 634 058,79 рублей, а также госпошлина в размере 9 446 рублей.

Вышеуказанное решение суда Ответчиком полностью не исполнено, проценты за пользование кредитом не погашены в связи с чем у Истца возникло право требовать до взыскания за использование денежных средств Ответчиками.

Так, в соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ просроченная основная задолженность составляет - 0,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 343 421,92 рублей.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 0,00 рублей.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 457 847,50 рубля.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО1, Договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №- П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере 1 801 269,42 рубля.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО1 в пользу Истца (Банка), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 801 269,42 рублей, из них основной долг - 0,00 рубля, проценты на просроченный основной долг- 343 421,92 рублей, задолженность по пене- 1 457 847,50 рублей, понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 206,35 рублей.

Ответчиками ФИО1 и ФИО1 были поданы встречные исковые требования к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, расторжении договора поручительства № – П, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3, указав в обоснование встречного искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и ФИО2 и ФИО3 заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, где были частично удовлетворены требования Истца, а именно взыскать с ФИО1 и ФИО1.Д. в пользу ОАО «Газпромбанк» солидарно задолженность по кредитному договору 634 058, 79 руб.

Судебными приставами Гудермеского отделения судебных приставов по исполнительному листу взыскана вся задолженность 634 058, 79 рублей, а также госпошлина в размере 9 446 рублей. Исполнительное производство было прекращено, в связи с исполнением решения суда.

Таким образом, ФИО1 полностью погасил долг перед ОАО «Газпромбанк».

В исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» не обращался в ФИО1 с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, а поскольку из требований вытекает только взыскание суммы долга 634 058,79 рублей.

Далее, в исковом заявлении, поданном ДД.ММ.ГГГГ.Истец также не выдвигает требование о расторжении кредитного договора, а только выдвигает требование о взыскании задолженности на сумму - 1 801 269,42 руб.

Таким образом, истец злоупотребляет своими правами, а именно пытается незаконно взыскать 1 801 269,42 рублей, из них проценты основного долга - 343 421,92 руб., задолженность по пене - 1 457 847,50 руб., уплату государственной пошлины – 17 206,35 рублей, просит суд расторгнуть Кредитный договор № заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО4. отказать в взыскании задолженности по Кредитному № заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО4 № на сумму <адрес> 269,42 руб., из них проценты основного долга - 343 421,92 руб., задолженность по пене - 1 457 847,50 руб., уплату государственной пошлины - 17 206, 35 рублей, а также расторгнуть договор поручительства № - П заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО5.

Представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В случае если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, просит суд уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью данной суммы основному долгу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГПБ (АО) и ФИО2 и ФИО3 был заключен Кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых на потребительские нужды.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>.

Истец неоднократно направлял ответчикам претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчикам уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда ответчиками полностью не исполнено, проценты за пользование кредитом не погашены в связи с чем у истца возникло право требовать до взыскания за использование денежных средств ответчиками.

Представителем ответчиков было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик является экономически слабой стороны – гражданином, по правилам ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с ответчиков пени с целью реализацию принципа равенства сторон: пени по основному долгу с 1 457 847 рублей 50 копеек до 10 000 рублей; находя указанную сумму соразмерной объему нарушенных прав истца и отвечающими балансу интересов сторон.

Иное еще большее снижение размера пеней приведет к неправомерному ущемлению прав истца.

Представителем ответчиков также были заявлены встречные исковые требования в интересах ФИО6 и ФИО1 к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, расторжении договора поручительства № – П заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ответчиками систематически нарушались условия кредитного договора, в связи с чем суд признает их существенными.

При этом банк неоднократно пытался урегулировать спор до суда, направлял ответчикам требование о погашении задолженности.

Ответчиками не представлено доказательств неотвратимости наступления каких-либо неблагоприятных последствий, вследствие которых, она не могла объективно расплачиваться по кредиту.

Таким образом, суд удовлетворяет требование представителя ответчиков о расторжении кредитного договора и договора поручительства.

Принимая во внимание удовлетворенную часть исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат компенсации расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 734 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и пени в размере 1 457 847 рублей 50 копеек - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО Газпромбанк (ИНН: <***>) солидарно с ФИО6 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 353 421 рублей 92 копеек: из них задолженность по процентам на основной долг в размере 343 421 рублей 92 копеек и задолженность по пене в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 734 рублей: всего: 360 155 (триста шестьдесят тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Встречные исковые требования ФИО6 и ФИО1 к АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора №, заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2, расторжении договора поручительства № – П заключенного между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО2.

Расторгнуть договор поручительства № – П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО3.

В остальной части исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 1 457 847 рублей 50 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова