УИД 52RS0056-01-2024-000300-06
Гражданское дело № 2-2-22/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 ноября 2025 года с. Спасское Нижегородская область
Постоянное судебное присутствие в с. Спасское Воротынского межрайонного суда Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Дорониной И.В.,
при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО4 просила признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что в натуральном выражении составляет <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 110). ДД.ММ.ГГГГ. была произведена замена истца на ФИО3 (л.д. 112).
Истец ФИО3 просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что в натуральном выражении составляет <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 ю, который постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован в <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области. Его супруга ФИО4 фактически приняла наследство после умершего-наследодателя, в течение ДД.ММ.ГГГГ со дня его смерти, так как на день смерти своего супруга проживала и была зарегистрирована по одному с наследодателем адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, которая постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована <адрес>.
Однако, имеется препятствие для оформления наследственного имущества, так как в свидетельстве на право собственности на землю РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области, прилагается, имя собственника записано как: «А», далее исправлено (зачеркнуто) на «А», исправление не оговорено надлежащим образом и не сделана отметка об этом. У нотариуса нотариального округа: Спасский район Нижегородской области ФИО6, открыто наследственное дело № № к имуществу наследодателя, ответчик - сын наследодателя подал заявление об отказе в принятии наследства, иных документов в наследственном деле не имеется. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения при жизни работал в колхозе <адрес>. Ошибка при заполнении указанного выше свидетельства на право собственности на землю РФ-№ от ДД.ММ.ГГГГ выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> допущена из-за не компетентности специалиста комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4 в полном объеме, просила удовлетворить. Также пояснила, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО4 хотела оформить наследство, но не успела, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, заявление о принятии признании уточненного иска подано в письменной форме, приобщено к делу.
Представитель третьего лица Администрации Спасского муниципального округа Нижегородской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались.
В связи с чем и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ, согласно которому в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для правильного рассмотрения и разрешения заявленного истцом требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону следует учитывать производный характер имущественных прав истца от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.18).
Так судом установлено, что ФИО4 являлась супругой ФИО5, что подтверждается справкой о заключении брака № № (л.д.21).
Кроме этого судом установлено, что следует из ответа на запрос нотариуса Спасского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. за № № (л.д.9), что в производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО5 Сю, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по наследственному делу не окончено.
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86).
Согласно ответу на запрос от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в ее производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследниками, принявшими наследство, в равных долях в ? доли каждый являются сын ФИО2 и ФИО3.
Земельный участок принадлежал ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Спасского района Нижегородской области (л.д. 15-18). В свидетельстве на право собственности на землю имя собственника записано как «А», далее исправлено (зачеркнуто) на «А», исправление оговорено надлежащим образом, сделана отметка об этом.
Судом также установлено, что Администрацией Спасского муниципального округа Нижегородской области проведена процедура признания земельных долей невостребованными. Вышеуказанная земельная доля в муниципальную собственность не зарегистрирована. (л.д. 85).
Материалами дела установлено, что ФИО4 обращалась с заявлением в администрацию Спасского муниципального округа об исключении из списка невостребованных земельной доли ФИО5 Сю, что является основанием для исключения земельной доли из списка невостребованной земельной доли.
Из материалов наследственного дела № № следует, что ФИО4 было известно, что в состав наследственного имущества входят дом, земельный участок, в том числе и земельная доля, находящаяся в сельскохозяйственном массиве СПК колхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Земли сельскохозяйственного назначения имеют особый правовой режим.
В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст. 209, 284, а также положений главы 64 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства, в том числе по установлению всего объема наследственного имущества
Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.
Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.
Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследодатель: ФИО5 был включен в список правообладателей на получение земельной доли в коллективно-долевую собственность колхоз <адрес> и ему был выделен в коллективно-долевую собственность доля на земельный участок и выдано свидетельство на право собственности. В свидетельстве имеется ошибка в написании имени «А, вместо «А», исправления оговорены надлежащим образом.
Следовательно, указанные выше правоустанавливающие документы удостоверяют право ФИО5 на земельную долю.
Указанные выше документы являются правоустанавливающими, так как выполнены по установленной форме, содержат сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеют надлежащие подписи и скреплены печатью.
ФИО4 не успела оформить наследство после смерти мужа, фактически приняла наследство после умершего-наследодателя, в течение шести месяцев со дня его смерти, так как на день смерти своего супруга проживала и была зарегистрирована по одному с наследодателем адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ, одной из наследников первой очереди по закону к имуществу умершей, является её дочь, т.е. истец, родственные отношения, между которыми подтверждаются документально.
Истец фактически приняла наследство после умершей-наследодателя, в течение шести месяцев со дня её смерти, так как на день смерти проживала и по одному с наследодателем адресу.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска.
В судебном заседании ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ФИО3 приобрела право собственности на данное недвижимое имущество по праву наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что в натуральном выражении составляет <данные изъяты>., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через ФИО7 межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в с. Спасское).
Судья И.В. Доронина
Решение составлено в окончательной форме 6 ноября 2025 года.
Судья И.В. Доронина