УИД: 47RS0003-01-2023-000936-46
Дело № 2а–1200/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Волхов Ленинградской области 18 августа 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Назаровой Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 и 2020г.г. и пени в общей сумме 1 110 руб. 29 коп., указав в обоснование заявленных требований, что за налогоплательщиком ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 зарегистрирована квартира, адрес: ******, кадастровый № ******, площадь 61,2 кв.м, дата регистрации права 18.08.2014.
Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2017-2018 и 2020 год. Сумма начисленного налога составила 1 060 руб. В связи с этим налогоплательщику направлены налоговые уведомления № ****** от 24.06.2018 г., № ****** от 25.07.2019, № ****** от 01.09.2021 с расчетом указанного налога за 2017-2018 и 2020 года.
Уплата данного налога в установленный законодательством срок ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 не производилась, в соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством cpoки начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирован Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки за период с 04.12.2018г. по 31.03.2022г. в сумме 50 руб. 29 коп..
Налогоплательщику выставлены требования от 10.07.2019 № ******, от 29.06.2020 № ******, от 02.06.2022 № ****** об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в связи с неисполнением требования об уплате налога в добровольном порядке, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 и 2020 года в размере 1 060 руб. и пени за период с 04.12.2018г. по 31.03.2022г. в размере 50 руб. 29 коп..
02.06.2023г. мировым судом вынесен судебный приказ № 2а-353/2023 о взыскании с ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 задолженности по налогу на имуществу физических лиц за 2017-2018 и 2020г. в размере 1 060 руб. и пени за несвоевременный уплаченный налог на имуществу физических лиц за период с 04.12.2018г. по 31.03.2022г. в размере 50 руб. 29 коп. который был отменен 17.03.2023 г. в связи с поступлением возражений от ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3.
Отменяя судебный приказ № 2а-353/2023 от 02.02.2023г. о взыскании по налогу на имущество физических лиц за 2017-2018 и 2020г. в размере 1 060 руб. и пени за несвоевременный уплаченный налог на имущество физических лиц за период с 04.12.2018г. по 31.03.2022г. в размере 50 руб. 29 коп. ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 указанная задолженность не уплачена.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 неуплаченную задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017-2018 и 2020г. в размере 1 060 руб. и пени за период с 04.12.2018г. по 31.03.2022г. в размере 50 руб. 29 коп..
24 июля 2023 года от административного истца потупило заявление об отказе от административного иска, поскольку задолженность налогоплательщиком полностью уплачена.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия на основании ст. 150 КАС РФ.
Изучив заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ)
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. При таком положении отказ административного истца от заявленных требований подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по делу, влекущим за собой последствия, предусмотренные законом.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Ленинградской области от исковых требований, заявленных к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налог за 2017-2018 и 2020г. в размере 1 060 руб. и пени за период с 04.12.2018г. по 31.03.2022г. в размере 50 руб. 29 коп..
Производство по административному делу № 2а–1200/2023 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья - подпись Е.А.Назарова