Дело №2-3513/2022

УИД 77RS0025-02-2022-004035-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Матеты А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2022 по заявлению Управы района Внуково г.Москвы о признании бесхозным транспортное средство, признании права собственности и признании права на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Внуково г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозным транспортное средство, признании права собственности и признании права на утилизацию, мотивировав свои требования тем, что был выявлен факт брошенного автотранспортного средства, а именно по адресу: 26.05.2021 выявлен факт брошенного автотранспортного средства, а именно по адресу: ****, обнаружен автомобиль ВАЗ 2107, синего цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN номер **** по итогу которого был составлен акт № 139 о выявлении брошенного транспортного средства. Согласно Порядку 26.05.2021 г. представителями управы района Внуково города Москвы, ГБУ «Жилищник района Внуково», главным инспектором ИКБГТ и ОУУП ОВД проведено комиссионное обследование транспортного средства марки ВАЗ 2107, синего цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN номер ****, размещенного по адресу: ****. По итогу проведенного комиссионного обследования составлен акт № 139-3/21 о необходимости перемещения на площадку временного хранения до решения суда об утилизации данного транспортного средства и проведении работы с владельцем БРТС. 09.09.2021 года ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве представило ответ на запрос, в котором находилась информация о том, что владелец автотранспортного средства установлен, собственником данной машины является собственником данной машины является ФИО1, проживающий по адресу: ****. Данное транспортное средство с 01.06.2021 года находится на площадке временного хранения, однако до настоящего времени, собственник указанного транспортного средства не объявился, ни в ГБУ «Жилищник района Внуково», ни в управу района Внуково города Москвы не обращался, о своём праве на собственность не заявлял.

Представитель заявителя Управы района Внуково г. Москвы ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен, надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду пояснил, что машина снята с регистрационного учета 29.08.2017 года в ГИБДД и была продана по договору купли-продажи 20.07.2016 года в ООО «Каширкарс», против удовлетворения требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, учитывая мнение представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Согласно ст. 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в городе Москве", брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2021 г. представителями управы района Внуково города Москвы, ГБУ «Жилищник района Внуково», главным инспектором ИКБГТ и ОУУП ОВД проведено комиссионное обследование транспортного средства марки ВАЗ 2107, синего цвета, регистрационный номер отсутствует, VIN номер ****, размещенного по адресу: ****.

По итогу проведенного комиссионного обследования составлен акт № 139-3/21 о необходимости перемещения на площадку временного хранения до решения суда об утилизации данного транспортного средства и проведении работы с владельцем БРТС.

Из настоящего акта явно видно, что автомобиль не эксплуатируется, препятствует организации, обеспечивающей уборку данной территории, а именно: имеет видимые признаки неиспользуемого, находящегося в разукомплектованном состоянии (у автомобиля отсутствуют фары, спущены колеса, имеется свободный доступ в салон, отсутствуют государственные регистрационные знаки).

На транспортное средство было прикреплено уведомление о его возможном перемещении 26.05.2021 года, к указанному сроку транспортное средство приведено в порядок или перемещено не было, в связи с чем 01.06.2021, силами ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» транспортное средство было перемещено на площадку временного хранения по адресу: <...> рядом с владением 10.

При этом согласно договору купли-продажи №3080 от 20 июля 2016 года ФИО1 продал указанное транспортное средство в ООО «Каширкарс», что подтверждается также актом приема передачи ТС от 20 июля 2016 года №3080, а также справкой ГИБДД, сведений об иных собственниках в материалах дела, а также в сведениях ГИБДД не имеется.

С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владелец транспортного средства на стоянку временного хранения не обращался.

Суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, исходит из того, что поскольку собственник отказался от прав на вышеназванный автомобиль, что подтверждено материалами дела, заявитель фактически вступил во владение автомобилем, несет расходы по его хранению, в связи, с чем суд считает возможным требования Управы района Внуково г. Москвы удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы района Внуково г.Москвы о признании бесхозным транспортное средство, признании права собственности и признании права на утилизацию – удовлетворить.

Признать автомобиль ****, синего цвета, государственный знак отсутствует, VIN номер ХТА **** бесхозным.

Передать данное транспортное средство в собственность города Москвы для утилизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Матета

Решение в окончательной форме изготовлено

14.06.2022 года.