УИД 68RS0023-01-2023-000264-89

Дело № М-9а-23/2023; 33а-3006/2023 чж

Судья Байрак А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 августа 2023 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Сталь Т.Е., рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование заявленного требования указали, что решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 14 апреля 2021 года им было отказано в удовлетворении исковых требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области о возбуждении исполнительных производств №*** в отношении ФИО2 и №*** в отношении ФИО1; сводного исполнительного производства №*** от 24.11.2016 г. в отношении ФИО1 и признании незаконными действия начальника ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области, выразившихся в ответах на заявления административных истцов.

9 июня 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда вышеуказанное решение было отменено и направлено на новое рассмотрение.

Общая продолжительность судопроизводства со дня поступления административного искового заявления в Сампурский районный суд Тамбовской области до подачи административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок составляет 2 года 4 месяца 2 дня.

Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года названное административное исковое заявление возвращено заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ в связи с его неподсудностью Сампурскому районному суду Тамбовской области, ФИО1 и ФИО3 разъяснено, что им необходимо подать такое заявление непосредственно в Тамбовский областной суд.

В частной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления отменить, поскольку вынесено с неправильным применением материального права, а именно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно положениям частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение апелляционным судом общей юрисдикции частной жалобы на определение суда первой инстанции, в частности на определение, которым административный иск возвращен административному истцу, в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 34 указанного Кодекса, без проведения судебного заседания.

Проверив имеющийся материал, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что

в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 20 КАС РФ административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, в качестве суда первой инстанции рассматривает областной суд.

Данный вывод является ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции, который, как следует из части 4 статьи 251 КАС РФ, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Из текста административного искового заявления ФИО1, ФИО2 следует, что названное заявление ими было адресовано Тамбовскому областному суду и подано через Сампурский районный суд Тамбовской области, что полностью соответствует положениям части 1 статьи 251 КАС РФ.

С учетом изложенного, у судьи Сампурского районного суда Тамбовской области не имелось законных оснований для возвращения административного искового заявления ФИО1, ФИО2, следовательно, определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

Поскольку отмена обжалуемого определения влечет необходимость направления административного искового заявления ФИО1, ФИО2 в Тамбовский областной суд, в целях соблюдения принципа разумного срока судопроизводства следует направить материал по административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в первую инстанцию Тамбовского областного суда со стадии принятия к производству

На основании изложенного,

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Тамбовского областного суда

определил:

Частную жалобу ФИО1 и ФИО2 удовлетворить, определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 июля 2023 года о возвращении административного искового заявления отменить.

Материал по административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок передать на рассмотрение в первую инстанцию Тамбовского областного суда со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Сампурский районный суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда Т.Е. Сталь