УИД 77RS0008-02-2021-010646-83

Дело №2-385/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1.. Е... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 28.10.2018 между сторонами заключен договор кредитной карты №0334140118 с лимитом задолженности 250 000 рублей, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако ФИО1 допускал просрочку по уплате минимального платежа и сроков его внесения. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ответчиком путем выставления заключительного счета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2020 г. по 04.06.2021 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 305 219, 86 рублей, из которых: 250 649 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50 305, 89 рублей - просроченные проценты; 4 264, 97 рублей - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 252, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ранее судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству ответчика.

Третьи лица ТУ Роспотребнадзора по г. Москве в ЗелАО, АО Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0334140118 с лимитом задолженности 250 000 рублей, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания. ФИО1 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, о чем имеется подпись в анкете-заявлении от 22.10.2018 г. (л.д.32-34).

Согласно представленным суду истцом расчету задолженности, выписке по счету кредитной карты (л.д.20-29), кредитор выдал кредитную карту, предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушения условий кредитного договора ответчиком ФИО1 факт неправомерного удержания денежных средств и наличия задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 03.06.2021 г. с требованием о погашении суммы задолженности в размере 305 219, 86 рублей, из которых: 250 649 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 50 305, 89 рублей - просроченные проценты; 4 264, 97 рублей - штрафные проценты (л.д.40 обр.сторона,47).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 района Савелки мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино города Москвы от 10.09.2021 г., отменен судебный приказ от 02.08.2021 г. (л.д.44).

Таким образом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным статьями 811, 819 ГК РФ, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 305 219, 86 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 252, 20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1.. Е... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. Евгеньевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 28.10.2018 г. №0334140118 в сумме 305 219, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 252, 20 рублей, а всего взыскать 311 472 (триста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года