УИД 23 RS 0019-01-2023-003195-05 Дело № 1-323/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 26 октября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Ткачева И.И., представившего удостоверение №7411 и ордер №677159,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3<данные изъяты> не судимого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - подсудимый) совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в конце августа 2023 г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, имеющим координаты: 45°56?20.1228?? северной широты, 39°9?39.9528?? восточной долготы, расположенном на берегу реки Сухая Челбаска, вблизи поселка Степной Каневского района Краснодарского края, оборвал части наркотического растения Конопля, которое обнаружил на указанном участке местности, после чего указанные листья отнес домой по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес> № <адрес>, где просушил, измельчил их руками и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,42 гр., которое хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14.09.2023 г.

14.09.2023г., в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 15 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения личного досмотра подсудимого, который находился вблизи двора домовладения №6 по улице Шоссейная поселка Степной Каневского района Краснодарского края, в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №25/524-э от 06.10.2023, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 9,42 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(в редакции от 24.01.2022 года), относится к значительному размеру.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подсудимого в качестве подозреваемого, оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому периодически он употребляет марихуану, которую употребляет сам, никому не предлагает. Марихуану он всегда изготавливал сам из дикорастущих кустов конопли, обнаруженных случайно, на бесхозных участках местности. В конце августа 2023 г., во второй половине дня (точное время он не помнит), когда он находился вне населенного пункта поселка Степной, на берегу реки «Сухая Челбаска», где рыбачил, обнаружил дикорастущий куст конопли. Этот куст он не высаживал, не культивировал, не осуществлял уход за ним иным способом. Он собирался его использовать исключительно для личного употребления, то есть приготовить для себя, поэтому в целях реализации данного умысла, он оборвал листья куста конопли и отнес к себе домой, где просушил их на огородном участке дома, чтобы никто не видел. Затем, когда конопля высохла, он слегка ее измельчил, тем самым, получил наркотическое средство – марихуану, которую уложил в небольшой бумажный сверток, который хранил в своих карманах, то есть при себе, иногда курил. Марихуану он хранил, вплоть до 14.09.2023 г. Данную марихуану он никому не предлагал, употреблял сам. О том, что он хранит при себе марихуану, об этом никто не знал. 14.09.2023 г., ночью, около 22 часов 00 минут, он решил прогуляться по поселку, чтобы употребить марихуану путем курения, которая находилась в карманах его шорт, поэтому вышел на улицу, где встретил местных жителей. Дома он выпил пиво, поэтому его разозлили люди, из-за которых он не смог употребить марихуану. Когда он находился на улице, то есть в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью. Местные жители стали делать ему замечания, но он их не слушал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Когда прибыл участковый поселка на служебном автомобиле, который представился и сказал, что он находится в общественном месте, поэтому противозаконно здесь выражаться грубой нецензурной бранью, то есть это - неуважение к обществу. Далее он сказал, что он совершил административное правонарушение за вышеуказанное деяние по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому необходимо оформить административный протокол в отношении него. Он не стал возражать, так как знал, что он виноват. В это же время он сказал, что ему необходимо оформить материал административного правонарушения в полном объеме, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, а так же в целях личной безопасности, так как у него могли находиться колюще-режущие предметы, необходимо было провести его личный досмотр. Он не стал возражать, хотя при нем находилась марихуана. Далее ему разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которых пригласил сотрудник полиции. Напротив <адрес>, начали его личный досмотр. Ему предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет этого. Кроме этого, ему было разъяснено, что будет применяться фотоаппарат. В правом боковом кармане шорт, которые были на нем, обнаружили бумажный сверток с его марихуаной. На этом личный досмотр был окончен. Протокол прочитан был каждым лично и вслух сотрудником полиции. Сверток с марихуаной изъяли и упаковали в полимерный пакет и опечатали, изложив обстоятельства изъятого в пояснительном тексте, который подписали все. Далее с его обеих рук произвели смывы с применением ватного диска, который упаковали в один конверт и опечатали, а другие - без смывов, упаковали в другой конверт, аналогичным способом. Данный протокол был прочитан каждым из участвующих лиц и вслух сотрудником полиции. В присутствии всех участвующих лиц он признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает и раскаивается.

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 14.09.2023 г. около 22 часов 30 минут он находился на улице Шоссейной поселка Степной, где увидел жителя поселка – ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неуважительно. Когда прибыл участковый поселка на служебном автомобиле, он пояснил ФИО2, что тот совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому ему необходимо оформить административный протокол. Участковый сказал, что необходимо оформить материал административного правонарушения в полном объеме, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, а так же в целях личной безопасности, так как у ФИО2 могли находиться колюще-режущие предметы, необходимо было провести его личный досмотр. В присутствии него и другого понятого, которого пригласили для проведения личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а ему и другому понятому разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Напротив дома №6 по ул. Шоссейной поселка Степной, начали личный досмотр. ФИО2 предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. В правом боковом кармане шорт, которые были на ФИО2, обнаружили бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Сверток с указанным веществом изъяли и упаковали. Далее с обеих рук ФИО2 произвели смывы с применением ватного диска, который упаковали в один конверт и опечатали, а другие - без смывов, упаковали в другой конверт, аналогичным способом. В присутствии него, другого понятого и сотрудника полиции, ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 14.09.2023 г. около 22 часов 40 минут он находился на улице Шоссейной поселка Степной, где увидел жителя поселка ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, причем в ночное время, то есть нарушил общественный порядок. Далее приехал их участковый на служебном автомобиле, он пояснил ФИО2, что тот совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому необходимо оформить административный протокол. Участковый сказал, что нужно оформить материал административного правонарушения в полном объеме, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, а так же в целях личной безопасности, так как у ФИО2 могли находиться колюще-режущие предметы, необходимо было провести его личный досмотр. В присутствии него и другого понятого, ФИО2, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а ему и другому понятому разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Напротив дома №6 по ул. Шоссейной поселка Степной, начали личный досмотр. ФИО2 предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. В правом боковом кармане шорт, которые были на ФИО2, обнаружили бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. На этом личный досмотр был окончен. Сверток с веществом изъяли и упаковали. С обеих рук ФИО2 произвели смывы с применением ватного диска, который упаковали в один конверт и опечатали, а другие без смывов, упаковали в другой конверт, аналогичным способом. В присутствии него и другого понятого, ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району. 14.09.2023 г. ему поступило сообщение от жителей поселка Степной, который является его административным участком о том, что житель поселка Дьяченко Владимир Сергеевич выражается грубой нецензурной бранью, находясь на улице. Он выехал по адресу, где он проживает: поселок Степной ул. Шоссейная №6 кв.1. По прибытию он увидел, что ФИО2, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как координация его движения была нарушена, кроме того, он выражался грубой нецензурной бранью, кричал, находясь в общественном месте. Он подошел к нему и представился, после чего разъяснил, что он нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, находясь в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому необходимо оформить административный протокол, материал административного правонарушения в полном объеме, и перед посадкой в служебный автомобиль, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, а так же в целях личной безопасности, так как у ФИО2 могли находиться колюще-режущие предметы, нужно провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых, которых он пригласил для проведения личного досмотра ФИО2, он разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а понятым он разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Напротив дома №6 по ул. Шоссейной поселка Степной, он начал личный досмотр. ФИО2 он предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если такие есть. Он ответил, что у него нет такого. Он объявил, что будет применять фотоаппарат. В правом боковом кармане шорт, которые были на ФИО2, он обнаружил бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. Сверток с указанным веществом он изъял и упаковал. Далее с обеих рук ФИО2 он произвел смывы с применением ватного диска, который упаковал в один конверт и опечатал, а другие без смывов, упаковал в другой конверт, аналогичным способом. В присутствии понятых, ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району. 25.09.2023 г. он, с участием ФИО2, прибыл на участок местности в поселке Степном, на берег реки Сухая Челбаска. Осмотр был начал в 16 часов 30 минут, перед проведением которого он разъяснил ФИО2 права. Осмотром было установлено: участок местности, расположенный на берегу реки Сухая Челбаска, где, как пояснил ФИО2, он обнаружил дикорастущий куст конопли в конце августа 2023 г., во второй половине дня, листья которого оборвал и просушил, с целью дальнейшего употребления, без умысла сбыта.

Протоколом допроса свидетеля ФИО8, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому в настоящее время он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району. 14.09.2023 г. поступило сообщение от жителей поселка Степной о том, что житель поселка ФИО3 выражается грубой нецензурной бранью на улице. Они выехали по адресу: <адрес> № <адрес>. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он выражался грубой нецензурной бранью, кричал, находясь в общественном месте, то есть он совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поэтому необходимо было оформить административный протокол, материал административного правонарушения в полном объеме, и перед посадкой в служебный автомобиль, в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения, а так же в целях личной безопасности, так как у ФИО2 могли находиться колюще-режущие предметы, нужно было провести его личный досмотр. В ходе его личного досмотра, как ему стало известно, в правом боковом кармане шорт, которые были на ФИО2, обнаружили бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета. ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, хранил он ее для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом личного досмотра от 14.09.2023 г. согласно которому, в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 00 минут, в поселке Степном, вблизи двора домовладения №6 по ул. Шоссейной, Каневского района, Краснодарского края, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом боковой кармане его шорт был обнаружен: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от 14.09.2023 г., согласно которому, в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 15 минут, в поселке Степной, вблизи двора домовладения № по <адрес>, Каневского района, Краснодарского края, у ФИО2 было изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Протоколом об изъятии проб и образцов от 14.09.2023 г. согласно которому, в период времени с 23 часов 18 минут до 23 часов 30 минут, в поселке Степной, вблизи двора домовладения № по <адрес>, Каневского района, Краснодарского края, у ФИО2 произвели смывы ватными дисками, которые упаковали, совместно с контрольном салфеткой, без смывов в три раздельных конверта и опечатали.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому у ФИО2 обнаружена, в результате исследования, 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 г., согласно которому был осмотрен участок местности, имеющий координаты: 45.56201228° северной широты, 39.9399528° восточной долготы, расположенном на берегу реки Сухая Челбаска, поселка Степной, Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления. ФИО2 указал, что именно здесь он в конце августа 2023 г. обнаружил дикорастущий куст конопли.

Заключением эксперта №222-э от 19.09.2023 г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в бесцветном полимерном пакете, изъятое 14.09.2023 г. в ходе личного досмотра гражданина ФИО2, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым, каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110 С, составила 9,24 г. 3.2. Остаток: каннабис (марихуана) массой 9,33 г. (в высушенном состоянии).

Заключением эксперта №25/524 от 06.10.2023 г., согласно которому, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета из полимерного пакета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +115С, составляет 9,33 г. Согласно светокопии заключения эксперта №222-э от 19.09.2023 г., первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 9,42 г. Остаток: 9,24 г наркотического средства каннабис (марихуана).

Протоколом осмотра документов от 04.10.2023 г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 04.10.2023 г. признаны в качестве вещественных доказательств документы в оригиналах и копиях всего на 19 листах, составленных в отношении ФИО2, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП №12744 от 20.09.2023 г.

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2023 г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 09.10.2023 г. признаны в качестве вещественного доказательства: три конверта со смывами рук гр. ФИО2, полимерный пакет с каннабис (марихуана), остаточной массой 9,24 г., изъятыми 14.09.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2, который находился вблизи двора домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края.

Согласно комиссионному врачебному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи неуточненными заболеваниями (F06/69 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения от РВК об ограничении к военной службе и наблюдение у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, а также выявленные при настоящем обследовании мышление, замедленное по темпу, снижение памяти, обстоятельность суждений, эмоциональная лабильность, неустойчивость внимания. Однако имеющиеся у ФИО3 изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать на них показания, а также принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. « г» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию преступления; осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в характеристике отмечается, что « ФИО2 женат, имеет двух несовершеннолетних детей. Работает в МТФ №1 АО « Родина» скотником. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб со стороны соседей и председателей ТОС на гражданина ФИО2 в администрацию не поступало»; согласно справкам на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, находится под консультативным наблюдением с 2019г. у врача психиатра с диагнозом «органическое эмоционально лабильное расстройство, обусловленное неуточненными причинами».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: три конверта со смывами рук ФИО2, полимерный пакет с каннабис (марихуана), остаточной массой 9,24 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району,- уничтожить; документы в оригиналах и копиях на 19 листах, составленные в отношении ФИО2, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП №12744 от 20.09.2023 г., копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий