2а-7563/2025

УИД: 50RS0№-28

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 4 апреля 2024 года

Филиал «ПБ№»

ГБУЗ МО «ЦКПБ им ФИО2»

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаниной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО7, административного ответчика ФИО1, ее представителя – адвоката (в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ) ФИО5,

рассмотрев в выездном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» в лице филиала «ПБ №» ГБУЗ МО «ЦКПБ им ФИО2» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о госпитализации ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. ФИО1 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в филиал «ПБ№» и госпитализирована в недобровольном порядке в связи с тем, что страдает хроническим тяжелым психическим расстройством в форме Деменция (F03). В настоящий момент в клинической картине пациентки преобладают выраженные интеллектуально-мнестические нарушения с нарушениями поведения в рамках хронического тяжелого психического расстройства, которые определяют ее поведение, а отсутствие критики делает невозможным лечение в амбулаторных условиях.

В судебном заседании представитель филиала «ПБ №» ГБУЗ МО «ЦКПБ» требования административного искового заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании не возражала против своей госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО5, не возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагал, что административному ответчику требуется стационарное лечение.

Выслушав административного ответчика, представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ № основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Согласно ч. 1 ст. 29 указанного Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В соответствии со ст. 36 данного закона, пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке продолжается только в течение времени сохранения оснований, по которым была проведена госпитализация.

Лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, в течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров указанной медицинской организации для решения вопроса о продлении госпитализации. При продлении госпитализации свыше шести месяцев освидетельствования комиссией врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в шесть месяцев.

По истечении шести месяцев с момента госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в суд по месту нахождения указанной медицинской организации. Судья в порядке, предусмотренном статьями 33 - 35 настоящего Закона, постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, принимается судьей ежегодно.

В силу ст. 277 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке подлежит рассмотрению в течение пяти дней со дня принятия административного искового заявления к производству суда.

Частью 1 ст. 278 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство; 2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях; 4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. ФИО1 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в филиал «ПБ№» и госпитализирована в недобровольном порядке в связи с тем, что страдает хроническим тяжелым психическим расстройством в форме Деменция (F03). Психопатоподобный синдром. В настоящий момент в клинической картине пациентки преобладают выраженные интеллектуально-мнестические нарушения с нарушениями поведения в рамках хронического тяжелого психического расстройства, которые определяют ее поведение, а отсутствие критики делает невозможным лечение в амбулаторных условиях.

Комиссия врачей психиатров ГБУЗ МО «ЦКПБ им ФИО2» филиала «ПБ№» пришла к заключению, что административный ответчик нуждается в недобровольной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, так как его состояние попадает под действия ст. 29 п. «а, б, в» Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», опасна для себя и окружающих, беспомощна и не способна самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности и неоказание ей своевременной медицинской помощи нанесет существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости госпитализации административного ответчика в психиатрический стационар, и полагает возможным ее размещение в ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиала «ПБ №».

Таким образом, принимая во внимание, что из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств усматривается, что у административного ответчика имеется тяжелое психическое расстройство, которое влечет последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, и возможности причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи, при этом обследование и лечение гражданина возможным только в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд полагает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст.175-180, 275-279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. ФИО2» в лице филиала «ПБ №» ГБУЗ МО «ЦКПБ им ФИО2», - удовлетворить.

Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в недобровольном порядке в психиатрический стационар ГБУЗ МО «ЦКПБ» филиал «ПБ №».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ