Решение по делу № 2-4112/2022 от 25.07.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 369,06 рублей за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа были удовлетворены

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 23RS0059-01-2022-005530-79

К делу № 2-4112/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 25 июля 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 369,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 562,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 847,95 рублей.

В обоснование исковых требований указала, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 641 037,25 рублей и госпошлины в сумме 9 610,00 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФСПП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 650 647,25 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в сумме 10 612,24 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 429,94 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 520,84 рублей, при этом из вышеуказанного судебного акта следует, что сумма задолженности в рамках исполнительного производства на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 478 574,37 рубля.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов, определения долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела №. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей; транспортные расходы в размере 86 534,00 рубля; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 537,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу №, на общую сумму 111 071,00 рубль. В ходе принудительного исполнения с ФИО2 в пользу ФИО1 удержана денежная сумма в размере 32 645,58 рублей.

Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму 761 718,25 рублей.

До настоящего времени сумма долга ответчиком в полном объеме ей не выплачена, ФИО1 считает необходимым взыскать с ФИО2 процента за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа были удовлетворены требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 641 037,25 рублей и госпошлины в сумме 9 610,00 рублей.

Данное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Сочи по гражданскому делу №, на общую сумму 111 071,00 рубль. В ходе принудительного исполнения с ФИО2 в пользу ФИО1 удержана денежная сумма в размере 32 645,58 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 369,06 рублей и расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 562,75 рубля, который судом проверен и сочтен арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 369,06 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 562,75 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик расчет процентов в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными можно назвать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При этом суд должен учитывать в совокупности ряд обстоятельств: объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и его продолжительность, время, затраченное представителем на подготовку процессуальных документов и общий объем оказанных им услуг.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1 847,95 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 1 847,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 369,06 рублей, за несвоевременное исполнение решения Центрального районного суда г. Сочи по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 562,75 рублей, за несвоевременное исполнение определения Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847,95 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.07.2022 г.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →