УИД 77RS0034-02-2025-021181-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19609/2025

по иску ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора недействительным, признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным кредитный договор <***>, заключенный с адрес ПКО «Первое клиентское бюро»; признать действия адрес ПКО «Первое клиентское бюро» по предоставлению информации в ЛО «ОКБ», адрес. ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными; обязать адрес ПКО «Первое клиентское бюро» предоставить в адрес, ООО «Бюро кредитных историй КредитИнфо», адрес кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию об удалении учетной записи данных о кредитном договоре в кредитной истории истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указала, что 30.06.2025 по заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» вынесен судебный приказ мировым судьей первого судебного адрес судебного района адрес фио по делу №2-968/2025-10-1 о взыскании с истца в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> за период с 24.06.2015 по 19.06.2019 в размере сумма, процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, комиссии в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Ознакомившись с материалами дела №2-968/2025-10-1, исследовав и оценив представленные доказательства от адрес ПКО «Первое клиентское бюро», оснований для признания кредитного договора действительным нет, так как досье кредитного договора <***> отсутствовало вследствие утраты Банком.

Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее были представлены письменные пояснения на иск.

Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления истца, 30.06.2025 по заявлению адрес ПКО «Первое клиентское бюро» вынесен судебный приказ мировым судьей первого судебного адрес судебного района адрес фио по делу №2-968/2025-10-1 о взыскании с истца в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> за период с 24.06.2015 по 19.06.2019 в размере сумма, процентам за пользование кредитными средствами в размере сумма, комиссии в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

По мнению истца, оснований для признания кредитного договора действительным нет, поскольку досье кредитного договора <***> отсутствовало вследствие утраты Банком, а потому она просит признать указанный кредитный договор недействительным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд отмечает, что ответчик не является стороной кредитного договора, оспариваемого истцом в настоящем споре.

Истцом в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что действиями указанного ответчика нарушены законные интересы истца, суду не представлено.

Суд отмечает, что истцом также не представлено в материалы дела доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, а также истец в ходе рассмотрения дела не смогла пояснить, какой именно кредитный договор она просит признать недействительным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании кредитного договора недействительными, не основаны на законе, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного договора недействительным, требования о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес ПКО «ПКБ» о признании кредитного договора недействительным, признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 января 2026 года

Судья