Дело № 2-2992/2023 УИД- 50RS0005-01-2022-007500-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2992/2023 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) Калужский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ ВО «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) в лице Калужского филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.09.2020 между сторонами был заключен договор №97 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, согласно условиям которого истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.02 Менеджмент магистерская программа «Финансовый менеджмент и рынок капиталов» Калужский филиал ФГБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по заочной форме обучения в пределах образовательного стандарта Финансового университета в соответствии с учебными планами исполнителя, а ответчик обязуется оплатить обучение. Срок обучения составлял 2 года 6 месяцев. Стоимость одного учебного года составляет сумма (полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения сумма). 29.12.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 97 от 01.09.2020, согласно которому стоимость за первый год обучения составила сумма Ответчик был зачислен в Университет с 01.10.2020 на первый семестр 2020/2021 учебного года Приказом № 1045/у-ф от 30.09.2020. Ответчик произвел оплату за 2020/2021 учебный год, оплата за последующие семестры учебных годов ответчиком не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полной мере. В связи с тем, что студент не ликвидировал академическую задолженность, приказом № 88у от 21.06.2022 студент был отчислен из Университета за нарушение условий контракта.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за обучение по Договору № 97 от 01.09.2020 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.05.2021 по 23.09.2022, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 53 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).
В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) (ч. 2).
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).
Наряду с установленными ст. 61 Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося (ч. 7).
Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре (ч. 8).
Согласно ст. 61 Федерального закона образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения);2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи (ч. 1). Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 2).
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4).
В соответствии с положениями ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Судом из письменных материалов дела установлено, что 01.09.2020 между сторонами был заключен договор № 97 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, согласно условиям которого, истец обязался предоставить образовательную услугу по образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.02 Менеджмент магистерская программа «Финансовый менеджмент и рынок капиталов» Калужский филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по заочной форме обучения в пределах образовательного стандарта Финансового университета в соответствии с учебными планами исполнителя, а ответчик обязуется оплатить обучение.
В соответствии с п. 1.2 Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 2 года 6 месяцев (5 семестров/модулей), начиная с даты, указанной в приказе о зачислении.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 Договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения заказчика составляет сумма Стоимость за каждый год обучения составляет сумма, НДС не облагается.
В соответствии с п. 3.3 Договора оплата обучения производится ответчиком путем перечисления безналичных денежных средств на счет истца равными долями в размере 1/2 от суммы, указанной в п. 3.2 настоящего договора: за первый семестр обучения не позднее 15 сентября текущего года, за последующие четные – не позднее 1 февраля соответствующего года, за последующие нечетные – не позднее 5 июля соответствующего года.
29.12.2020 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 97 от 01.09.2020, согласно которому стоимость за первый год обучения составила сумма
Приказом № 1045/у-ф от 30.09.2020 ответчик зачислен в Университет с 01.10.2020 на первый семестр 2020/2021 учебного года. Ответчик произвел оплату за 2020/2021 учебный год, оплата за последующие семестры учебных годов ответчиком не была произведена. Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полной мере.
В связи с тем, что ответчик не ликвидировал академическую задолженность, приказом № 88у от 21.06.2022 студент был отчислен из Университета за нарушение условий контракта с 21.06.2022.
Из условий договора следует, что расторжение договора (с последующим отчислением студента из данного учебного заведения) в одностороннем порядке возможно по инициативе обучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. При этом отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью.
23.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление № 259/100-33/07-43 о досудебном урегулировании спора, которое ответчиком проигнорировано.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, а также положения локальных нормативных актов ФГОБУ высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) Калужский филиал, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме выполнены обязательства по организации учебного процесса, созданы необходимые условия для освоения ответчиком выбранной образовательной программы, была предоставлена образовательная услуга по основной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.02 Менеджмент магистерская программа «Финансовый менеджмент и рынок капиталов» Калужский филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» по заочной форме обучения в пределах образовательного стандарта Финансового университета, услуги по обучению по программе соответствующего уровня истцом были оказаны, а следовательно, должны быть ответчиком оплачены согласно договору, поэтому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере сумма
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательство Российской Федерации и настоящим договором.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку ответчик в предусмотренный договором срок не произвел оплату обучения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 23.09.2022 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона. Документального опровержения вышеуказанного расчета ответчиком не представлено. Оснований для уменьшения размера процентов суд не находит.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб. суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) Калужский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» (Финансовый университет) Калужский филиал задолженность по оплате за обучение по Договору № 97 от 01.09.2020 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 23.09.2022 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Е.И. Сафьян