Дело №
УИД №RS0№-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тейковский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Царева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,
c участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская касса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 000 рублей, взыскании задолженности по уплате компенсации (процентов) за пользование суммой займа по указанному договору в размере 71 612 рублей 6 копеек за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 72 789 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 988 рублей, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек. В обоснование требований указано, что по условиям договора микрозайма заимодавец предоставил заемщику в займ денежные средства в размере 45 000 рублей на срок со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок, указанный в договоре, согласно графику платежей. Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование микрозаймом составляют 0,50% в день от выданной суммы микрозайма. Выдача денежных средств по договору микрозайма в сумме 45 000 рублей подтверждается кассовым ордером №. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации за пользование суммой займа перед истцом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены выплаты по договору займа № в размере 14 копеек и 64 рублей 80 копеек. Иных оплат по договору ответчиком не производилось. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 0,50% в день за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 612 рублей 6 копеек. Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в размере 20% в случае невозврата ответчиком суммы займа и процентов за пользование суммой займа в срок, указанный в договоре. Ответчик вовремя не вернул сумму займа и проценты за пользование займом, неустойка составляет 72 789 рублей.
Истец ООО «Городская касса» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просит удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6 оборот, 46, 47, 66).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к требованиям истца, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 52, 53). Дополнительно сообщил, что действительно получил у ответчика в качестве микрокредита указанную выше сумму при изложенных обстоятельствах, однако о наличии своей задолженности перед истцом ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ после принудительного списания с принадлежащей ему банковской карты в рамках исполнительного производства суммы в размере 64 рубля 94 копейки. Каких-либо добровольных выплат во исполнение договорных обязательств перед истцом он не производил.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласилась, поддержала правовую позицию ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Городская касса» о заключении договора микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм в размере 45 000 рублей под 0,5% в день от выданной суммы микрозайма (л.д. 11).
Согласно пункту 2.1 условий договора срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 2.2 договора следует, что сумма микрозайма и начисленные проценты уплачиваются заемщиком согласно графику платежей, единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 45 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 6 300 рублей.
Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение микрозайма, уплаты компенсации за пользование микрозаймом и в случае невозврата микрозайма, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 3% за каждый просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором микрозайма.
Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено о проведении операции по перечислению ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская касса» ФИО1 денежных средств в размере 45 000 рублей (л.д. 12).
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, получив предусмотренную договором денежную сумму, ответчик согласился с условиями договора займа.
Из материалов дела следует, что заемщик допустил неисполнение обязательства по договору займа.
Согласно представленному ООО «Городская касса» расчету задолженности общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 401 рублей 6 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 71 612 рублей 6 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 71 677 рублей, задолженность по основному долгу – 45 000 рублей, пени – 72 789 рублей (л.д. 8).
Расчет задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Ответчиком ФИО1 доказательств обратному суду не представлено.
Из письма <адрес> отделения судебных приставов города ФИО2 службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, сущность взыскания – задолженность в размере 45 775 рублей в пользу взыскателя ООО «Городская касса». В рамках настоящего исполнительного производства произведено взыскание в размере 64 рублей 94 копеек (л.д. 68).
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обращения с возражением на судебный приказ и об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него задолженности по микрозайму (л.д. 58, 59).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу пункта 15 настоящего постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.1 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70), то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах доводы истца о частичном погашении ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общем размере 64 рубля 94 копейки правового значения не имеют.
В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «Городская касса» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы микрозайма истек.
Так как требование о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворению не подлежит, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, оплаты юридических услуг, взыскании почтовых расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Царев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.