УИД 19RS0002-01-2023-001516-29
Дело № 2-1359/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,
при секретаре Елешиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Абаканское отделение №8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору *** от 11.10.2019 в сумме 64 109,04 руб., возврата государственной пошлины в размере 2 123,27 руб. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора от 11.10.2019 *** выдало кредит ФИО1 в сумме 42 675,77 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик обязательств по своевременному гашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету на 15.05.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 64 109,04 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Направленные в адрес ответчика ФИО1 судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита- 42 675,77 руб., процентная ставка годовых-19,9 %; количество платежей- 36 в размере 1 583,81 руб., платежная дата 27 число.
По условиям договора ФИО1 обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
10.02.2020 между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 по кредитному договору *** от 11.10.2019.
Как видно из представленных Банком документов, а именно из расчета суммы задолженности по ссудному счету, открытому на имя ФИО1, погашение кредита по договору от 11.10.2019 производилось с нарушением условий договора.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому на имя указанного заемщика.
Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору *** от 11.10.2019, произведенному с учетом п. 12 данного кредитного договора, т.е. в связи с досрочным взысканием всей суммы кредита, долг по состоянию на 15.05.2023 составляет 64 109,04 руб., из которой:
39 667,33 руб. - сумма основного долга;
24 441,71 руб.- просроченные проценты;
Ответчик при заключении кредитного договора от 11.10.2019 *** был ознакомлен с условиями кредитования, согласно которому при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита (уплате процентов за пользование кредитом) Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом.
Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2 г.Черногорска 03.12.2021, отменен 06.03.2023.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.
Контррасчет взыскиваемых сумм, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Данный расчет является правильным и не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на представленных в судебное заседание платежных документах.
Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредиторской задолженности по основному долгу и процентам законно и обосновано.
Обобщая приведенные выше обстоятельства, учитывая положения ст.ст.309,310,450,451,807-810,819 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым требования Банка удовлетворить в полном объеме.
При подаче данного иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 123,27 руб., которая, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Абаканское отделение №8602 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Абаканское отделение № 8602 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.10.2019 *** в размере 64 109,04 руб., из которой: 39 667,33 руб. - сумма основного долга; 24 441,71 руб.- просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Абаканское отделение №8602 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Черногорский городской суд с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.О. Бастракова
Справка: мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.