Решение по делу № 2-21/2023 от 24.07.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 24 июля 2023 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества заемщика задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание карты № <обезличено> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользованием кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО4 по состоянию на <дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. ФИО4 умер <дата обезличена>. Согласно выписке по счету № № <обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, по состоянию на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на счете № <обезличено>, открытом на имя ФИО4 имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Производству по данному иску присвоен № <обезличено>.

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось также обратилось с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 15.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО4 умер <дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке по счету № <обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету № <обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Производству по данному иску присвоен № <обезличено>.

Определением Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена> к участию в гражданских делах № <обезличено> и № <обезличено> привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО СК «Страхование жизни».

Определением Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена> дела объединены в одно производство.

Определением Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена> в порядке ст. 39 ГПК РФ судом принят уточненный иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете № <обезличено>, в размере <данные изъяты> руб., открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4; № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб., открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 333.40 НК РФ вернуть ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Указанным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ранее привлеченные в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о месте и времен судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Третье лицо ООО СК «Страхование жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженцем <адрес обезличен> заключен договор на выпуск и обслуживание карты № <обезличено> и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold. Существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 215000 руб., со сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, под 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком ФИО4 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> задолженность составила по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, под 15.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). <дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Cбepбaнк-Maestro № <обезличено>********№ <обезличено> (счет№ <обезличено>). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячны аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - <дата обезличена> число каждого месяца, что соответствует графику платежей. Согласно выписке по счету клиента № <обезличено> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в <данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти № <обезличено> от <дата обезличена>.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО4, <дата обезличена> года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – № <обезличено>_КЗ (кредитный договор № <обезличено>), срок действия страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Выгодоприобретателями по условиям страхования являются наследники застрахованного лица.

Согласно ответу нотариуса Усть-Удинского нотариального округа ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО4 не открывалось, согласно сведений, полученных из информационной системы нотариата «ENOT», завещаний от имени ФИО4 не удостоверялось.

Судом по запросу истца направлены запросы в ОГБУ «Центр государственной кадастровой стоимости оценки объектов недвижимости», Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Иркутской области», ГУ МЧС России по Иркутской области, Службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области о наличии у ФИО4 в собственности имущества. Судом направлены запросы в банки АО «Альфа-Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «Росбанк» с целью установления открытых счетов на имя ФИО4, клиентом указанных банков не являлся. Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области следует, что с <дата обезличена> выплата пенсии прекращена по причине смерти, в соответствии с действующими региональными базами данных в социальной части индивидуального лицевого счета ФИО4 на дату смерти учтенные средства пенсионных накоплений отсутствуют, поскольку при жизни выплачены гражданину в виде единовременной выплаты. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не обращались. ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», недополученные выплаты отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 16по Иркутской области на момент смерти ФИО4 – <дата обезличена> у него в собственности имелись автомобили: ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № <обезличено>; ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № <обезличено>; ГАЗ 52-04, государственный регистрационный знак № <обезличено>; Тойота Хайс, государственный регистрационный знак № <обезличено>.

ОГИБДД МО МВД России «Боханский» (дислокация <адрес обезличен>) проведена проверка в отношении ФИО4, по результатам которой установлено, что на момент смерти ФИО4 значилось четыре зарегистрированных транспортных средства - марки (модели) ВАЗ 21043, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено>, которое было зарегистрировано <дата обезличена>, ТОЙОТА ХАЙС, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено>, которое было зарегистрировано <дата обезличена>, ВАЗ 21063, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено>, которое было зарегистрировано <дата обезличена>, ГАЗ 52-04, <дата обезличена> года выпуска, государственный регистрационный знак № <обезличено> которое было зарегистрировано <дата обезличена> согласно автоматизированной базы ФИС ГИБДД-М. Данных о стоимости ТС не имеется в связи с ограниченным сроком хранения (5 лет), сведения о проведенных регистрационных действиях в автоматизированной базе ФИС ГИБДЦ-М не имеется.

Согласно сведениям отдела по Усть-Удинскому и Балаганскому районам Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, у ФИО4 рождены дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 Из ответа администрации <адрес обезличен> муниципального образования ФИО4 проживал по адресу: <адрес обезличен>, на момент смерти совместно с ним проживала дочь ФИО2 На территории дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, перечисленные транспортные средства не имеются. ФИО2 пояснила, что данные транспортные средства ФИО4 продал, когда жил в <адрес обезличен>.

ПАО Сбербанк представил суду сведения об отсутствии сохранения наследственного имущества ФИО4 в виде указанных транспортных средств. Банком проведен телефонный разговор с дочерью ФИО2, в ходе которого установлено, что по месту регистрации ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, автотранспортные средства отсутствуют. Также она пояснила, что отец продал данные автомобили, когда проживал в <адрес обезличен>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что никто из наследников ФИО4 не принял наследство, денежные средства, хранящиеся на имя ФИО4, считаются выморочным имуществом.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества: доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами резидента Российской Федераций и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

После смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету № <обезличено>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, по состоянию на <дата обезличена> имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, счет № <обезличено> имеется остаток денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Всего на счетах имеется <данные изъяты> руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.

Учитывая, что обязательства по вышеуказанным договорам заемщиком не исполнены, а размещенные на счетах денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, входящие в состав наследственного имущества, являются выморочным имуществом, то истец вправе требовать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области взыскания в пользу ПАО Сбербанк путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб., открытого В ПАО Сбербанк на имя ФИО4; № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. открытого В ПАО Сбербанк на имя ФИО4 сумму задолженности по: 1) кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; 2) договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженности по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена>, договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статье 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Банком при подаче искового заявления в суд были оплачены государственные пошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <обезличено> от <дата обезличена>), и в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № <обезличено>).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования банка полностью, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании ст. 333.40 НК РФ ответчику ПАО Сбербанк следует выдать справку о возврате денежных средств из бюджета на сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, сумму задолженности:

- по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>;

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № <обезличено> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся: на счете № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб., открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4; на счете № <обезличено> в размере <данные изъяты> руб. открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО4

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Выдать ПАО Сбербанк справку о возврате из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>.

Исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Максименко

Мотивированный текст решения составлен <дата обезличена>.