2-2807/2023

26RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 130434,78 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 7377,00 рублей (пункт 6 договора займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

ФИО1 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://l.cashdrive.ru). Подписывая Согласие на обработку персональных данных, Клиент подтвердил, что ознакомлен с текстом соглашения об использовании простой электронной подписи и выражает свое согласие на присоединение к условиям Соглашения об использовании простой электронной подписи, размещенной на официальном сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ: https://cashdrive.ru.

Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://cashdrive.ru/. Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 120000,00 рублей на банковскую карту заемщика.

При заключении договора ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования, стоимость которой составила 10434,78 рублей.

Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог Транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска 2016, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN №, номер кузова №.Залог на имущество зарегистрирован.

Согласно пункту 4 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В соответствии с пунктом 12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256933,95 рублей, из которых: 130434,78 рублей – задолженность по основному долгу, 125431,79 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1067,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу пункта 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть сумм основного долга. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 65% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 130434,78 рублей по дату расторжения Договора займа включительно.

Согласно договору займа рыночная стоимость транспортного средства по договоренности Сторон на дату заключения договора составляет 549360,00 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 27468,00 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256933,95 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Истец просил расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256933,95 рублей, из которых: 130434,78 рублей – задолженность по основному долгу, 125431,79 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1067,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 130434,78 рублей по дату расторжения договора включительно.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11769,00 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN №, номер кузова №, посредством реализации (продажи) с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 549 360 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд, не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела установлено, что01.12.2021между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен договор дистанционного потребительского займа №.

В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 130434,78 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора кредит предоставлен на срок на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 7377,00 рублей (пункт 6 договора займа).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет: СЕРЕБРСТЫЙ, VIN №, номер кузова №

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета на транспортное средство.

ООО МФК «Кэшдрайв» исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается банковским ордером№ от 01.12.2021на сумму 120000, 00 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

05.03.2022в адрес ФИО1 со стороны истца была направлена досудебная претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Доказательств возврата ответчиком ФИО1 задолженности по договорузаймав установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается справкой-расчетом отДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на25.05.2023задолженность по договору дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 256933,95 рублей, из которых: 130434,78 рублей – задолженность по основному долгу, 125431,79 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1067,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Суд соглашается с данным расчетом, который математически верен, произведен истцом в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка истца о расторжении договора дистанционного потребительского займа и о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности по договору в заявленном истцом размере по состоянию на в сумме 256933,95 рублей, а также проценты за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ранее действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О Залоге" предусматривалось, что если начальная продажная цена движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, то начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Однако вышеуказанный закон утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

На основании чего суд полагает необходимым обратить взыскание на переданное в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ» транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2016, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN №, номер кузова № без установления начальной цены продажи, которая должна определяться в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в сумме 11769,00 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (<данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: 0705 №) о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договор дистанционного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256933,95 рублей, из которых: 130434,78 рублей – задолженность по основному долгу, 125431,79 рублей – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 1067,38 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга – 130434,78 рублей по дату расторжения договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN №, номер кузова №, посредством реализации (продажи) с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2016, цвет: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN №, номер кузова №, в размере 549 360 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11769,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова