Решение по делу № 2-663/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-663/2025

50RS0024-01-2024-002695-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании нестойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Луховицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указала, что ответчик обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО3, дд.мм.гггг года рождения в твердой денежной сумме кратной 0,5 величины прожиточного минимума установленного в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией алиментов. ФИО2 допускал просрочку выплаты алиментов на протяжении всего периода, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку по алиментам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 134 500,45 руб.

дд.мм.гггг иск ФИО1 принят к производству Луховицкого районного суда <адрес>, возбуждено гражданское дело № ххх.

Определением Луховицкого районного суда <адрес> от дд.мм.гггг указанное гражданское дело для рассмотрения по существу передано по подсудности в Сафоновский районный суд <адрес>.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг гражданское дело принято к производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Представитель третьего лица Луховицкого РОСП ГУФССП России по г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая указанные положения действующего гражданско-процессуального законодательства и фактические обстоятельства дела, связанные с неявкой сторон и отсутствием от них возражений по поводу такого порядка судебного разбирательства, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Вследствие этого ущемление прав ребёнка не совместимо с природой родительского статуса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг со ФИО2 ежемесячно в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери – ФИО3 дд.мм.гггг года рождения в твердой денежной сумме кратной 0,5 величины (для детей), то есть в сумме 3 736,50 руб. с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения (для детей). Взыскание производить с дд.мм.гггг до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.53).

дд.мм.гггг истцу выдан исполнительный лист ВС № ххх (л.д.69).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.72).

дд.мм.гггг исполнительное производство № ххх-ИП окончено, исполнительный документ направлен по мету работы должника для удержания периодических платежей (л.д.76).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП на основании вышеуказанного исполнительного листа вновь возбуждено исполнительное производство № ххх-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д.80).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг задолженность по алиментам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 137 320,67 руб. (л.д.84).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП ГУФССП России по <адрес> от дд.мм.гггг обращено взыскание на доходы должника (место работы МБУ <адрес> «КББХ») (л.д.85).

дд.мм.гггг исполнительное производство № ххх-ИП от дд.мм.гггг окончено, сумма основного долга – 0 руб. (9 612,44 руб. исполнительский сбор) исполнительный документ направлен по мету работы должника для удержания периодических платежей (л.д.90).

Решением мирового судьи судебного участка № ххх Луховицкого судебного района <адрес> от дд.мм.гггг со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка по алиментам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 30 000 руб. (л.д.92).

На основании пунктов 3, 4, 5 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств того, что неуплата алиментов произошла не по его вине, не представил, как и доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства был установлен факт задолженности по уплате алиментов со стороны ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за невыплату алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 134 500,45 руб. (л.д.11-44).

Учитывая многочисленные противоречия в представленном расчете истца (период неустойки, сумма оплаты задолженности, размер ежемесячных алиментов), суд считает необходимым произвести расчет задолженности по неустойке самостоятельно на основании представленных материалов исполнительного производства.

Так, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об индексации (расчете задолженности по алиментам) от дд.мм.гггг, общая задолженность на дд.мм.гггг составляет 383 033,60 руб., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составляет 365 276,54 руб. При этом частичная оплата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила – 245 712,93 руб. (июнь 2019 г. 5100 руб., август 2021 г. 44890 руб., октябрь 2022 г. 60947,50 руб., дд.мм.гггг 134775,43 руб. (62873,61 +71901,82)). На дд.мм.гггг определена общая задолженность в сумме 137 320,67 руб. (л.д.84).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об индексации (расчете задолженности по алиментам) от дд.мм.гггг, общая задолженность на дд.мм.гггг составляет 166 322,67 руб., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составляет 29 002 руб. При этом частичная оплата за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 146 933,11 руб. Итого подлежит взысканию 19 389,56 руб. (л.д.87).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об индексации (расчете задолженности по алиментам) от дд.мм.гггг, общая задолженность на дд.мм.гггг составляет 26 640,06 руб., за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность составляет 7 250,50 руб. При этом частичная оплата за указанный период составила 0 руб. Итого подлежит взысканию 26 640,06 руб. (л.д.89).

дд.мм.гггг судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства в виду погашения всей задолженности (остаток неосновного долга 9 612,44 руб., исполнительский сбор) и наличия постоянного места работы должника (л.д.90).

Таким образом, период расчета задолженности по алиментам следует считать с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Следовательно, с учетом имеющихся в материалах дела документов исполнительного производства № ххх-ИП от дд.мм.гггг, размер неустойки за вышеуказанный период составляет 8 585,80 руб.

Начало просрочки:

дд.мм.гггг

Конец просрочки:

дд.мм.гггг

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

5 379,50

дд.мм.гггг

131

5 379,50 ? 131 ? 0.1%

704,71 р.

279,50

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 5 100,00 руб.

279,50

дд.мм.гггг

793

279,50 ? 793 ? 0.1%

221,64 р.

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 279,50 руб.

Итого:

926,35 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

5 449,00

дд.мм.гггг

884

5 449,00 ? 884 ? 0.1%

4 816,92 р.

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 5 449,00 руб.

Итого:

4 816,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

5 487,50

дд.мм.гггг

518

5 487,50 ? 518 ? 0.1%

2 842,53 р.

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 5 487,50 руб.

Итого:

2 842,53 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 5 892,00 руб.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 6 481,00 руб.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 6 763,00 руб.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дд.мм.гггг

Задолженность

Период просрочки

Формула

Начисление

по

дней

0,00

дд.мм.гггг

Оплата задолженности на 7 250,50 руб.

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 8 585,80 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по алиментам в размере 8 585,80 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При взыскании государственной пошлины суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8 585,80 руб.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также решение может обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Е.Е. Басурова

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025