38RS0034-01-2022-000995-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3781/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества умершей ФИО1.
Обращаясь с иском, истец ссылается на следующие обстоятельства:
ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ****год выдало ФИО1 кредит в сумме 132 926 руб. 00 коп., под 18,9 % годовых; ФИО1 умерла ****год.
В пользу Банка образовалась задолженность в размере 136 909 руб. 71 коп.
Истец предполагает, что наследником ФИО1 является ФИО5, на котором зарегистрировано имущество – здание и земельный участок, расположенные адресу: <адрес>, г. Иркутск, СНТ «6 Пятилетка», <адрес>.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Наследники ФИО1 не были установлены, в связи с чем в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ****год выдало ФИО1 кредит в сумме 132 926 руб. 00 коп., под 18,9 % годовых.
ФИО1 умерла ****год.
В пользу Банка образовалась задолженность в размере 136 909 руб. 71 коп.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, информация о наследственном деле после смерти ФИО1 отсутствует.
Сведения о наличии имущества, денежных средств на счетах, оставшихся после смерти ФИО1, также отсутствуют.
В связи с тем, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Довод Банка о том, что наследником ФИО1 является ФИО5, на котором зарегистрировано имущество – здание и земельный участок, расположенные адресу: <адрес>, г. Иркутск, СНТ «6 Пятилетка», <адрес>, судом отклонен ввиду его несостоятельности.
В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ФИО1 и ФИО5 являются супругами, состоят в законном браке и что данное недвижимое имущество является их совместным имуществом.
Поскольку наследники после смерти ФИО1, а также имущество, принадлежащее ей при жизни, не установлены, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья В.А. Долбня