К делу № 2-1903/2025

УИД 23RS0044-01-2025-001858-07

Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности А.О.А. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Л.А.Я., в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика Л.А.Я. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Л.А.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления сумму кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что заемщик Л.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ. умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

В период рассмотрения дела ответчиком ФИО1 была произведена оплата задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Северского районного суда <адрес> от 14.08.2025г. производство по делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Л.А.Я., в части взыскания кредитной задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как указано в абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так как, до принятия решения судом первой инстанции истец отказался от исковых требований, то возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть <данные изъяты> рублей (70% * <данные изъяты> рублей), а взысканию с ответчика в пользу истца 30 процентов (100% - 70%) суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО №, к/с №, р/счет № открытый в ПАО «Совкомбанк филиал «Центральный», (в реквизитах для оплаты госпошлины указать: оплата госпошлины по кредитному договору №, заемщик Л.А.Я., получатель ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: