Решение по делу № 2А-8209/2023 от 12.12.2023

Дело № 2а-8209/2023

УИД 54RS0007-01-2023-010548-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике судьи Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № по НСО, так как в соответствии с требованиями ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

автомобиль легковой - Тойота Ленд Крузер 105 государственный регистрационный знак №, дата регистрации /дата/, дата снятия с регистрации /дата/, мощность 129 ЛС;

автомобиль грузовой – Вольво FH13 400, государственный регистрационный знак №, дата регистрации /дата/, мощность 400 ЛС;

автомобиль легковой – Инфинити Q45, государственный регистрационный знак №, дата регистрации /дата/, мощность 278 ЛС.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными материалами, в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование от /дата/ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности, в срок до /дата/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено требование № от /дата/ со сроком уплаты /дата/.

В установленный в требовании срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Административный истец указывает, что инспекция обращалась к мировому судье 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по транспортному налогу за /дата/ налогоплательщиком была частично погашена, остаток задолженности составил по налогу на транспортные средства за /дата/ – № рублей, пеня в размере № рубля.

На основании изложенного, МИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженности (с учетом уточнения требований) по:

- транспортному налогу с физического лица за /дата/ в размере № рублей;

- пене по транспортном налогу физических лиц с /дата/ по /дата/ в размере № рублей.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений, поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик согласно правилам статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства:

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование от /дата/ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности, отправка и получение данного уведомления подтверждается данными из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 15) со сроком уплаты /дата/, также налогоплательщику направлено требование от /дата/ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и суммы начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности, отправка и получение данного уведомления подтверждается данными из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 14) со сроком уплаты /дата/.

В установленный в требованиях срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, следовательно, должен уплачивать транспортный налог в порядке и сроки, установленные главой 28 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку как следует из представленных истцом документов задолженность по страховым взносам, пени административным ответчиком была частично уплачена, однако в полном объеме не погашена, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения в суд с административным иском, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом соблюден.

Таким образом, учитывая, что налогоплательщиком ФИО1 до настоящего момента не уплачена задолженность по транспортному налогу за /дата/ в сумме № рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № рублей, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения плательщика транспортного налога ФИО1 от его уплаты не установлено.

Представленные административным истцом расчеты сумм транспортного налога за /дата/ и пени проверены судом и признаны правильными.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате в полном объеме, иного расчета суммы задолженности, административным ответчиком суду не приведено и не представлено.

При этом указанный расчет административным ответчиком не оспаривался, сведений об уплате недоимки по транспортному налогу, пени административным ответчиком в иных суммах суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит 1858 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № задолженность по транспортному налогу с физического лица (с учетом уточнений исковых требований) за /дата/ год в размере № рублей; пене по транспортному налогу физических лиц с /дата/ по /дата/ в размере № рублей, а всего в общей сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Зень Н.Ю.