Решение по делу № 2-32/2023 от 31.05.2023 - о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам по долгам наследодателя.

Дело № 2-32/2023

УИД 13RS0017-01-2022-001112-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь

Лямбирский район 31 мая 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куманевой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Бахметовой Л.К.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика –ФИО1,

ответчика – ФИО2,

ответчика - Межрайонного территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2, Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитным договорам по долгам наследодателя,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г. в размере 141 729 руб. 20 коп, кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г. в размере 59 093 руб. 49 коп., кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г. в размере 10 891 руб. 10 коп., заключенных между АО «Райффайзенбанк» и З.Е.С.. <дата> года рождения, умершим 24 декабря 2021 г.

В обоснование иска указано, что 28 сентября 2017 г. З.Е.С.. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредита №PIL17092801051759. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 375 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме в сумме 375 000 рублей. По состоянию на 16 ноября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 141 729 руб. 20 коп., из которых остаток основного долга по кредиту в размере 48 829 руб. 39 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 82 324 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 320 руб. 80 коп., задолженность по уплате просроченных процентов по основному долгу – 10 254 руб. 24 коп.

20 июля 2018 г. З.Е.С. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредита №PIL18072001924586. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 108 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 10,99 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 108 000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. По состоянию на 16 ноября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 59 093 руб. 49 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 35 100 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 19 480 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 306 руб. 49 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 4206 руб. 22 коп.

22 ноября 2016 г. З.Е.С. и АО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор – индивидуальные условия договора потребительского кредита №PIL16112200419742. Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 90 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых, с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 90 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. По состоянию на 16 ноября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 10 891 руб. 10 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 10 471 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 419 руб. 70 коп.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 211 713 руб. 79 коп. Заемщик З.Е.С.. умер 24 декабря 2021 г.

По указанным основаниям, истец, ссылаясь на статьи 309, 809, 811, 1113, 1114, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд установить наследственную массу умершего З.Е.С.., а также полный круг наследников, произвести замену ответчика – наследственную массу умершего З.Е.С. на установленных в данном деле наследников в пределах доли стоимости наследуемого имущества, взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г. в размере 141 729 руб. 20 коп, по кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г. в размере 59 093 руб. 49 коп., по кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г. в размере 10 891 руб. 10 коп., заключенным между АО «Райффайзенбанк» и З.Е.С.. <дата> года рождения, умершим 24 декабря 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.

Определениями судьи от 10 января 2023 г., 26 января 2023 г. к участию в деле по ходатайству истца в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчиков привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование».

24 мая 2023 г. в суд истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, истец просил суд признать наследственное имущество З.Е.С.. выморочным, взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму задолженности по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г. в размере 141 729 руб. 20 коп, по кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г. в размере 59 093 руб. 49 коп., по кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г. в размере 10 891 руб. 10 коп., заключенным между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 <дата> года рождения, умершим 24 декабря 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представителем указанного лица представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Газпром страхование», не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2017 г. между З.Е.С. и АО «Райффайзенбанк» на индивидуальных условиях заключен кредитный договор №PIL17092801051759 в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия на 60 месяцев (27 октября 2022 г.), согласно которому банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 375 000 руб., под 11,99% годовых (пункты 1, 2, 3,4 кредитного договора) (т.1 л.д. 69-71, 86-104, 148-151).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28 сентября 2017 г. установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производится в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 8413 руб. 34 коп. Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период.

Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены - на текущий банковский счет, открытый Банком на имя З.Е.С. заемщику предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28 сентября 2017 г. по 21 ноября 2022 г. г. (т.1 л.д. 86-104).

При заключении указанного кредитного договора З.Е.С. присоединился к Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до утраты работы заемщика потребительского кредита в ООО «СК ВТБ Страхование», страховая сумма по договору составила 45 750 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20 июля 2018 г. между З.Е.С. и АО «Райффайзенбанк» на индивидуальных условиях заключен кредитный договор №PIL18072001924586 в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия на 60 месяцев (18 августа 2023 г.), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 108 000 руб., под 10,99% годовых (пункты 1, 2, 3,4 кредитного договора) (т.1 л.д. 61-63, 106-122, 139-142).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 20 июля 2018 г. установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производится в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 2366 руб. 62 коп. Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период.

Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены - на текущий банковский счет, открытый Банком на имя З.Е.С.. заемщику предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20 июля 2018 г. по 22 ноября 2022 г. (т.1 л.д. 106-122).

При заключении указанного кредитного договора З.Е.С.. присоединился к Программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до утраты работы заемщика потребительского кредита в ООО «СК ВТБ Страхование», страховая сумма по договору составила 13 176 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует, что 22 ноября 2016 г. между З.Е.С. и АО «Райффайзенбанк» на индивидуальных условиях заключен кредитный договор №PIL16112200419742 в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия на 60 месяцев (17 ноября 2021 г.), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 90 000 руб., под 15,90% годовых (пункты 1, 2, 3,4 кредитного договора) (т.1 л.д. 65-67, 73-85, 144-146).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22 ноября 2016 г. установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом производится в виде ежемесячного платежа, порядок расчета которого указан в Общих условиях. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 2177 руб. 32 коп. Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита, платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за последний процентный период.

Банком обязательства в соответствии с условиями договора кредитования выполнены - на текущий банковский счет, открытый Банком на имя ФИО3 заемщику предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 22 ноября 2016 г. по 22 ноября 2022 г. (т.1 л.д. 73-85).

Согласно актовой записи о смерти заемщик З.Е.С. умер 24 декабря 2021 г.

25 июля 2022 г. от нотариуса Лямбирского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО4 истцом получен ответ на претензии, что заведено наследственное дело <номер> к имуществу З.Е.С. (т.1 л.д. 222).

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком З.Е.С.. условий кредитных договоров за ним образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г. по состоянию на 16 ноября 2022 г. составляет 141 729 руб. 20 коп., из которых остаток основного долга по кредиту в размере 48 829 руб. 39 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 82 324 руб. 77 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 320 руб. 80 коп., задолженность по уплате просроченных процентов по основному долгу – 10 254 руб. 24 коп.

Задолженность по кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г. по состоянию на 16 ноября 2022 г. составляет 59 093 руб. 49 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 35 100 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 19 480 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 306 руб. 49 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 4206 руб. 22 коп.

Задолженность по кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г. по состоянию на 16 ноября 2022 г. составляет 10 891 руб. 10 коп., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 10 471 руб. 40 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 419 руб. 70 коп.

Общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 211 713 руб. 79 коп.

Заявленный истцом расчет задолженности по каждому кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитных договоров о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Из материалов дела также следует, что 24 июня 2019 г. заемщиком З.Е.С. в АО «Райффайзенбанк» подано заявление об исключении его из списка застрахованных лиц по программе страхования от несчастных случаев клиентов АО «Райффайзенбанк», указанным заявлением он отменил поручения, данные им банку для осуществления ежемесячного/ежегодного списания с его счета платы за участие в программе страхования, в отношении него прекращены действия Договоров страхования и Программы страхования.

Из материалов наследственного дела к имуществу З.Е.С.., умершего 24 декабря 2021 г., следует, что после его смерти наследниками первой очереди являются супруга ФИО2 и сын ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 и ФИО2 отказались от наследства после смерти З.Е.С. выразив свою волю в заявлениях в письменной форме, поданных нотариусу 4 марта 2022 г. (т.2 л.д. 1-15).

Сведения об иных наследниках, вступивших в наследство после смерти З.Е.С.., материалы наследственного дела не содержат (т.2, л.д.1-15).

Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах З.Е.С. на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (т.2 л.д. 18).

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> З.Е.С.. на день смерти был зарегистрирован и проживал в указанном помещении совместно с супругой ФИО2 и сыном ФИО1 (т.2 л.д. 23).

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22 декабря 2022 г. принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности зарегистрировано 14 февраля 2009 г. на основании договора купли-продажи от 7 февраля 2009 г. (т.2 л.д. 40-43).

Самоходных машин и других видов техники, за З.Е.С.. не зарегистрировано (т.2 л.д. 45).

Согласно сведениям, представленным МВД по РМ от 9 декабря 2022 г., за З.Е.С.. зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21213», VIN <номер>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», у З.Е.С.. имеются счёта:

- № <номер>дата открытия 4 марта 2006 г.) с остатком денежных средств на день смерти З.Е.С.. (24 декабря 2021 г.) и на момент рассмотрения дела в размере 10 руб. 59 копеек;

- № <номер> (дата открытия 6 ноября 1990 г.) с остатком денежных средств на день смерти З.Е.С. (24 декабря 2021 г.) и на момент рассмотрения дела в размере 604 руб. 73 копеек;

- № <номер> (дата открытия 9 января 2020 г.) с остатком денежных средств на день смерти З.Е.С.. (24 декабря 2021 г.) и на момент рассмотрения дела в размере 3 руб. 97 коп.;

- № <номер> (дата открытия 16 июня 2016 г.) с остатком денежных средств на день смерти З.Е.С.. (24 декабря 2021 г.) 12 849 руб. 63 коп., остаток денежных средств на момент рассмотрения дела составляет 0 рублей (т.2 л.д. 46, 49).

Согласно выписке по счету № <номер>, открытому на имя З.Е.С. 16 июня 2016 г., в 19 часов 58 мин. 24 декабря 2021 г., в 20 часов 28 мин. 25 декабря 2021 г. произведено списание денежных средств со счета в общей сумме 12 800 рублей, через мобильное приложение на карту (т.2 л.д. 191).

Из объяснений ответчиков ФИО2 и ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что денежные средства в размере 12 800 рублей были переведены лично ФИО1 с карты, принадлежащей З.Е.С.., на свою карту, в день его смерти, а также на следующий день на приобретение ритуальных принадлежностей для похорон З.Е.С.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчиками ФИО1 и ФИО2 представлен товарный чек от 25 декабря 2021 г. на приобретение ритуальных принадлежностей на общую сумму 30 930 рублей.

Кроме того, из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, следует, что транспортное средство марки «ВАЗ 21213», VIN <номер>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащее З.Е.С.., после его смерти находится на автомобильной стоянке, расположенной около дома, в котором они проживают. Указанным автомобилем они не пользуются.

Таким образом, наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, находящихся на счётах в ПАО «Сбербанк»: № <номер> - 10 руб. 59 копеек; № <номер> - 604 руб. 73 копеек; № <номер> - 3 руб. 97 коп., в общей сумме 619 руб. 29 коп., а также транспортного средства марки «ВАЗ 21213», VIN <номер>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> 13. Иного имущества у наследодателя З.Е.С.. не имеется.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Принятые наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 и части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 все наследники: его супруга ФИО2 и сын ФИО1 в течение установленного законом срока для принятия наследства, отказались от него и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несёт МТУ Росимущество в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

При этом, распоряжение ответчиком ФИО1 денежными средствами, находящимися на счету З.Е.С.., в размере 12 800 рублей, являются по смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимыми расходами, понесенными на достойные похороны наследодателя, которые подлежат возмещению за счет средств наследственного имущества.

Несмотря на совершение наследником ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанный наследник отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Согласно представленному истцом заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства марки «ВАЗ 21213», VIN <номер>, 2000 года выпуска, принадлежащего З.Е.С. подготовленному 16 февраля 2023 г. залоговым менеджером Банка, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 24 декабря 2021 г. составляет 90 000 рублей. В заключении указано, что стоимость рассчитана при условии допущения о том, что автомобиль находится в рабочем состоянии, на ходу и не имеет внешних и внутренних повреждений. Осмотр транспортного средства сотрудником банка не проводился.

С целью определения действительной рыночной стоимости указанного транспортного средства судом назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 12 апреля 2023 г., подготовленному ООО «Оценочные системы», рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21213», VIN <номер>, 2000 года выпуска, по состоянию на 24 декабря 2021 г., с учетом технического состояния могла составить 105 500 рублей.

Оценив содержание приведенного заключения в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми специальными познаниями, составлено на основании действующих нормативно-правовых актов, методических рекомендаций, с учетом технического состояния транспортного средства, выявленных в ходе осмотра дефектов автомобиля и соответствует требованиям законодательства. Выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперты перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие подпись в экспертном заключении.

Таким образом, учитывая, что размер денежных средств, находящихся на счётах З.Е.С. а также стоимость принадлежащего ему автомобиля, меньше долговых обязательств перед АО «Райффайзенбанк», с ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитным договорам в пределах общей стоимости наследственного имущества – 106 119 руб. 29 коп.

В силу пункта разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счётах З.Е.С. а также транспортного средства возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав заявителем в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г. в размере 141 729 руб. 20 коп, кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г. в размере 59 093 руб. 49 коп., кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г. в размере 10 891 руб. 10 коп., заключенных между АО «Райффайзенбанк» и З.Е.С.. <дата> года рождения, умершим 24 декабря 2021 г., отказать.

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Межрайонному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании наследственного имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г. в размере 141 729 руб. 20 коп, кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г. в размере 59 093 руб. 49 коп., кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г. в размере 10 891 руб. 10 коп., заключенных между АО «Райффайзенбанк» и З.Е.С.. <дата> года рождения, умершим 24 декабря 2021 г., удовлетворить частично.

Денежные средства, находящиеся на счёте № <номер>, открытом в отделении № 8589/13 ПАО «Сбербанк», дата открытия 4 марта 2006 г., вид счёта «Универсальный на 5 лет», с остатком денежных средств на счёте 10 руб. 59 копеек; на счете № <номер>, открытом в отделении № 8589/13 ПАО «Сбербанк», дата открытия 6 ноября 1990 г., вид счёта «До востребования», с остатком денежных средств на счёте 604 руб. 73 копеек; на счете № <номер>, открытом в отделении № 8589/13 ПАО «Сбербанк», дата открытия 9 января 2020 г., вид счёта «МИР Социальная (руб.)», с остатком денежных средств на счёте 3 руб. 97 коп., в общей сумме 619 руб. 29 коп., а также автомобиль марки «ВАЗ 21213», VIN <номер>, модель, номер двигателя <номер>, <номер>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер>, признать выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счёт казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №PIL17092801051759 от 28 сентября 2017 г., по кредитному договору №PIL18072001924586 от 20 июля 2018 г., по кредитному договору №PIL16112200419742 от 22 ноября 2016 г., заключенным между АО «Райффайзенбанк» и З.Е.С., <дата> года рождения, умершим 24 декабря 2021 г., в размере 106 119 (сто шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия О.А. Куманева

Мотивированное решение суда составлено 8 июня 2023 г.

Судья О.А. Куманева