Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000768-61

Производство № 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Николаева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой В.В., предоставившей ордер и удостоверение,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Чувашской АССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20 июня 2022 г. по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто 26 октября 2022 г., судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, сопряженные с угрозой убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20 июня 2022 г. по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбытых им 26 октября 2022 г., 11 июля 2023 г. около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сеней жилого дома сожительницы Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений, затеяв словесную ссору с сожительницей, умышленно с целью причинения физической боли схватил последнюю за шею двумя руками и начал сдавливать шею пальцами рук непродолжительное время, причинив Потерпевший №1 физическую боль. При этом с целью угрозы убийством ФИО1 высказывал слова угрозы убийством: «Задушу» в адрес Потерпевший №1. В виду наступивших затруднений дыхания из-за перекрывания доступа воздуха и сложившихся обстоятельств возбужденного и агрессивного состояния ФИО1 и его физических возможностей, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы ее жизни.

Он же, будучи ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20 июня 2022 г. по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбытых им 26 октября 2022 г., 13 августа 2023 г. около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении прихожей жилого дома своей сожительницы Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве ревности и сложившихся личных неприязненных отношений, затеял словесную ссору с сожительницей, умышленно с целью причинения физической боли схватил ее за шею двумя руками и начал сдавливать шею пальцами рук непродолжительное время, причинив Потерпевший №1 физическую боль. При этом с целью угрозы убийством ФИО1 стал высказывать слова угрозы убийством: «Убью. Задушу ночью, дом сожгу!», в адрес Потерпевший №1. В виду наступивших затруднений дыхания из-за перекрывания доступа воздуха и сложившихся обстоятельств возбужденного и агрессивного состояния ФИО1 и его физических возможностей, у Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и осуществления этой угрозы ее жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Межу тем, из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в присутствие защитника Степановой В.В., следует, что 11 июля 2023 г. около 17 часов он находился в выпившем состоянии. В это же самое время между ним и его сожительницей Потерпевший №1 возле крыльца во дворе ее жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, возник словесный скандал, в ходе которого он схватил ее за шею на несколько секунд и в порыве гнева, мог высказать в ее адрес слова угрозы убийством.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он, будучи в выпившем состоянии, и, находясь в прихожей жилого дома своей сожительницы Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, затеял с последней словесный скандал, в ходе которого он схватил ее за шею, высказывая при этом словами: «задушу», «дом сожгу». После чего отпустил ее и пнул не сильно её один раз по ягодицам.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, и его признательных показаний в ходе дознания, вина подсудимого в совершении предъявленных ему деяний, подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе дознания, следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ её сожитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При входе в помещение сеней ее жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве ревности ФИО1 затеял с ней словесную ссору, в ходе которой схватил ее за шею двумя руками и начал сдавливать шею пальцами рук. От указанных действий она ощутила сильную физическую боль. Душил он ее около одной минуты, в ходе чего ей стало трудно дышать, потемнело в глазах. Она ощутила реальную угрозу своей жизни, так как сожитель ФИО1 вел себя очень агрессивно, физически сильнее ее, и при этом высказывал слова угрозы убийством. Она стала вырываться и позвала детей, после чего сожитель отпустил ее. Она с детьми вынуждена была убежать к своей тете, откуда и позвонила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности ФИО1 затеял с ней словесную ссору и в помещение прихожей сеней ее жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, схватил ее за шею двумя руками и начал сдавливать шею пальцами рук. При этом высказывал слова угрозы «Убью», «Задушу ночью, дом сожгу». От указанных действий она ощутила сильную физическую боль, ей стало трудно дышать, потемнело в глазах. Она ощутила реальную угрозу своей жизни, так как сожитель ФИО1 вел себя очень агрессивно, физически сильнее ее, и высказывал слова угрозы убийством. Она стала вырываться, после этого сожитель отпустил ее, и пнул ногой в нижнюю часть спины. Отчего она ощутила физическую боль.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра мест происшествий от 10 августа и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в ходе данных следственных действий был осмотрен жилой дом, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, и установлено место совершения преступления по обоим эпизодам: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 24-28, 54-58).Кроме того из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при визуальном осмотре гр. Потерпевший №1 на правой ноге спереди и с боку обнаружены синяки размерами 0,5 х 0,5 см. и 1 х 0,5 см. на правой руке возле запястья, а на лице с левой стороны возле челюсти имеется темное пятно (л.д. 54-58).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника адвоката Степановой В.В., где в ходе проведения данного следственного действия потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания (л.д. 117- 118).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее судим по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 20 июня 2022 г. по ч.1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов (л.д. 94-96). Данное наказание ФИО1 отбыто и последний был снят с учета 26 октября 2022 г. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, из этого следует, что на момент совершения вышеуказанных преступлений по эпизодам по ч.2 ст. 116.1 УК РФ по фактам от 11 июля 2023 г. и 13 августа 2023 г., в соответствии с требованиями п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а потому он относится к лицам, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. Каких-либо причин не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и другим письменным доказательствам у суда не имеется. Показания потерпевшей получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат, последовательны и достоверны, в совокупности согласуются между собой, с письменными доказательствами. Эти доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении этих преступлений. Поэтому в основу приговора суд ложит оглашенные в ходе суда показаний потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания.

Эти доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд находит достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 11 июля 2023 г. по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду от 13 августа 2023 г. по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам преступлений, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений потерпевшей; по ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаянии.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по всем эпизодам (ч.1.1 ст.63 УК РФ) в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Указанное состояние подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что в момент совершений вышеуказанных преступлений подсудимый находился в выпившем состоянии.

Суд признал совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по всем эпизодам в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, по мнению суда, обусловило возникновение умысла на совершение преступлений, оказало влияние на его поведение, характер и развитие конфликта, на характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, и существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизив способность подсудимого к контролю и прогнозу поведения, сняло внутренний контроль над поведением подсудимого и вызвало агрессию к потерпевшей и привело к совершению преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поскольку они не уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного лица возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из указанных обстоятельств дела, степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, характера назначенного наказания, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 260 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.М. Изоркина