ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022г. г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при секретаре Мориц Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

Установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что 26.04.2021 он, согласно расписке передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 140 076 руб. на срок до 31.08.2021г. Согласно текста расписки денежные средства были переданы ответчику в долг на условиях срочности и возвратности до 31.08.2021г. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены в установленный срок (31.08.2021г.), начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в размере 765,62 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 140076 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 765,62 руб., а также государственную пошлину в размере 4017 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность в размере 140076 руб. и государственную пошлину в размере 4017 руб. В части заявленных требований к ФИО5 поддерживает ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания с ФИО5 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765,62 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще – ей направлены извещения по адресу постоянной регистрации и проживания.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено из расписки, представленной истцом, что 26 апреля 2021 года ФИО6 взяла у ФИО2 в долг по расписке денежные средства в сумме 140076 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязана возвратить полученную сумму займа в срок до 31 августа 2021 года, выплачивая с 1 мая 2021 года ежемесячно (л.д. 5).

В указный срок ответчик долг не вернул.

Согласно поступившей в адрес суда записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак с ФИО7, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО8.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки от 26 апреля 2021 г., написанной собственноручно ФИО5 о принятии на себя обязательства по возврату ФИО2 денежных средств в размере 140076 рублей, подтверждающей факт получения заемщиком указанной в расписке суммы.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора займа, подтверждается расчетом сумм задолженности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что между сторонами возникли заемные отношения по договору займа от 26 апреля 2021 г., обязательства по которым заемщиком ФИО9 не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от 26 апреля 2021 г. в размере 140076 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты> долг по расписке составленной 26 апреля 2021 года в сумме 140076 (сто сорок тысяч семьдесят шесть) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4017 (четыре тысячи семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере 18 октября 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина