УИД 25RS0***-30

Дело № 2а-999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 год г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, не произвел его оплату в установленные сроки. Направленное в его адрес налоговое уведомление не было исполнено в срок, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени, со сроком исполнения до ***. ФИО1 требование об уплате недоимки в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 1183,00 рублей, пени за период с *** по *** в размере 3,84 рублей, за период с *** по *** в размере 13,14 рублей, а всего 1199,98 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В силу положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч.1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч.3-6 ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу ст.356 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения: транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № *** от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате транспортного налога и пени № *** от *** со сроком исполнения - до ***. Требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, не превысила 10 000 рублей, суд исходит из срока исполнения требования об уплате налога и пени № *** от *** со сроком исполнения – до ***, т.е. налоговый орган вправе обратиться в суд в срок до ***.

*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1

*** мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 1183,00 рублей и пени в размере 16,98 рублей. Определением мирового судьи от *** судебный приказ № *** отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, направлен заказной корреспонденцией ***, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № ***, при этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом заявлено не было. Определением суда о принятии административного иска к производству суда административному истцу предложено представить обоснование причин пропуска срока на обращение в суд. Однако, каких-либо доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представлено. Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного иска в суд административным истцом нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов