№2-3234/2022

61RS0006-01-2022-005197-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретареГалушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк обязался представить заемщику кредит в размере 393640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета под № годовых. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, и в установленный срок сумма кредита не была возвращена. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере № на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 310908,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 85901,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 632379,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., 3982 741,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке № в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 632379,98 руб. до 100 000 руб., а так же полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3982 741,86 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Истец так же указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки нрав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИПИКА исполнены в полном объеме. Между ИП ИКА и ней заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ней перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: 310908,81 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 85901,45 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 100 000 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ., 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты по ставке № годовых на сумму основного долга 310 908,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке № в день на сумму основного долга 310908,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие при подаче настоящего иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Поскольку истец при подаче иска в суд не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался представить заемщику кредит в размере 393640 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета под № годовых.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии)№№.

В пункте 2.1 договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно пункту 2.2 договора, вотношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИПИКА исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ИКА и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 310908,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 85901,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., 632379,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ 3982 741,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке № в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов и неустойки был самостоятельно снижен истцом в связи с их несоразмерностью, до 100000 руб. и 10000 руб. соответственно.

Расчет задолженности сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 000 руб., процентов по ставке № годовых на сумму основного долга 310 908,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке № в день на сумму основного долга 310908,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, поскольку право на начисление процентов и неустойки, как обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договоров уступки прав требований как первоначально, так и последующее, перешло от КБ «Русский Славянский банк» к ИП ФИО1

Учитывая изложенное, исходя из доказанности факта заключения договора, согласованности его условий, отсутствия доказательств уплаты задолженности в полной объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а также проценты и неустойки, начисленные по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российский Федерации, поэтому с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8268,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 310908,81 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке № годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85901,45 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке № годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., суммы неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 руб., процентов по ставке № годовых на сумму основного долга 310 908,81 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке № в день на сумму основного долга 310908,81 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8268,10 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.10.2022 года.

Судья