Дело № 2-117/2025
УИД 45RS0012-01-2025-000123-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мишкинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,
при помощнике судьи Радионовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино Курганской области 24 июля 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО11. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, включающий в себя заявление на получение кредитной карты, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятку держателя карт ПАО Сбербанк, памятку по безопасности при использовании карт, во исполнение которого Банк открыл на имя ответчика счет в рублях для осуществления расходных операций по карте, выпустил на его имя кредитную карту с лимитом кредитования с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты. С указанными выше документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.
Истцу стало известно, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти погашение долга прекратилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по указанному кредитному договору составила 333637 руб. 88 коп., из которых: 289747 руб. 76 коп. – задолженность по кредиту, 43616 руб. 86 коп. – проценты за кредит, 273 руб. 26 коп. – неустойка.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, с лиц, принявших наследство после смерти ФИО7 в переделах принятого наследства, задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 333637 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10840 руб. 95 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица – ФИО8
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что на момент смерти ФИО7 ему на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, <адрес>. Иного имущества ФИО7 в собственности не имел.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО12. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты <данные изъяты> с кредитным лимитом 40000 руб. под 19% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Неотъемлемой частью данного договора являются заявление на получение карты, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк.
На имя ответчика в банке открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
С данными условиями заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты, что ответчиком не оспорено.
В соответствии с пунктом 3.2 Общих условий для отражения операций Банк открывает держателю банковской счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
В силу пункта 4.1.3 этих же условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму не погашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий).
Возможность неоднократного продления кредита предусмотрена п. 3.1 Условий. Право банка на увеличение кредита предусмотрено п. 3.11 Условий.
Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору составила 333 637 руб. 88 коп., из них: 289 747 руб. 76 коп. – ссудная задолженность, 43 616 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 273 руб. 26 коп. – неустойка.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный, поскольку осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.
Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком суду не представлены.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполнение обязательств по договору прекратилось.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости пришедшего к каждому из них наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
После смерти ФИО7 нотариусом Мишкинского нотариального округа Курганской области было заведено наследственное дело.
Наследниками после его смерти являются: сестра – ФИО13., дочь ФИО8, которая от наследства отказалась.
Согласно наследственному делу наследственное имущество ФИО7 состоит из 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, р.<адрес>.
По заключению о стоимости указанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком ФИО5, стоимость 1/4 доли указанного имущества составила на дату смерти ФИО7 200000 руб.
С указанной стоимостью ответчик ФИО1 не согласилась, по ее ходатайству судом назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению ООО «Агентство независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома, площадью 49,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный округ, р.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32000 рублей.
Проанализировав содержание данного заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, стоимость жилого дома определена в рамках сравнительного подхода, с учетом его года постройки - 1956; учтено состояние жилого дома (износ). Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет необходимые для проведения такой экспертизы высшее образование, квалификацию, а также стаж и опыт работы.
Суд не принимает в качестве допустимого доказательства заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Мобильный оценщик» ФИО5, поскольку данное заключение требованиям ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечает. В отличие от заключения эксперта ФИО6 №, при составлении заключения ФИО5 эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в экспертизе не содержится подробного описания произведенных исследований.
На дату смерти на счетах ФИО7 имелись денежные средства в ПАО Сбербанк – 375 руб. 19 коп., 10 руб.
Иного имущества, имеющегося на дату смерти ФИО7, судом не установлено, сторонами не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО7 составляет 32385 руб. 19 коп.
Исходя из изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 840 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворённых судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32385 (тридцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.
Судья Е.М. Куликовских