УИД №RS0№-60
Дело № 2-1003/2025 (2-3449/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 28 октября 2025 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,
при секретаре судебного заседания Порохня О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к Ни Марине Иосифовне о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № обратилось в суд с иском к Ни М.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно в размере 23,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в сумме 102 846 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 79 810 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 19 546 рублей 61 копейка, неустойка – 3489 рублей 29 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с Ни М.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 102 846 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4085 рублей 39 копеек.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ни М.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что <...> с кредитным лимитом 10 000 рублей. Порядок использования карты установлен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Также дд.мм.гггг. Ни М.И. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ответчику был установлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 рублей для совершения операций с использованием карт, с условием начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 23,9% годовых (в течение льготного периода – 0% годовых). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).
Кроме того, Индивидуальными условиями установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.), действующих на момент заключения между сторонами договора, указанные Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Факт ознакомления с Условиями, Памятками подтвержден собственноручной подписью Ни М.И. в Индивидуальных условиях от дд.мм.гггг..
Таким образом, исходя из п. 1.1 Общих условий, между Сбербанком России и Ни М.И. был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.
Судом установлено, что Ни М.И. пользовалась кредитной картой №. Однако погашение задолженности производилось ответчиком ненадлежащим образом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
15.03.2024 ответчику было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на 12.03.2024 составила 94 684 рубля 54 копейки, из которых: непросроченный основной долг – 67 899 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 11 910 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 1304 рубля 83 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 12 025 рублей 17 копеек, неустойка – 1544 рубля 25 копеек, и предлагалось в срок не позднее 15.04.2024 досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.
Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору за период с 21.07.2023 по 21.10.2024 составляет 102 846 рублей 19 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 79 810 рублей 29 копеек, задолженность по процентам – 19 546 рублей 61 копейка, неустойка – 3489 рублей 29 копеек.
Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что Ни М.И. ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по договору, и по состоянию на 21 октября 2024 года у нее перед истцом существовала задолженность в размере 102 846 рублей 19 копеек.
Доказательств наличия обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения от обязанности по исполнению договора и от ответственности за его неисполнение, ответчиком суду представлено не было, и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4085 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от 08.08.2024.
Поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № о взыскании задолженности по кредитной карте -удовлетворить.
Взыскать с Ни Марины Иосифовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 09.11.2017 за период с 21.07.2023 по 21.10.2024 в размере 102 846 (сто две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4085 рублей 39 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Гущина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья И.А. Г ущина