Дело № 2-577/2023

03RS0037-01-2023-000454-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Толбазы 25 мая 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., при секретаре Нигматуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по расписке и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчикам денежные средства в размере 900000 руб. под 0,2 % за каждый день пользования денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками обязательства не выполнены. Сумма задолженности составляет 1002600 руб., из которых 900000 руб.-основной долг, 102600 руб.-проценты. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей заемщики передали в залог следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1151 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес> кадастровым номером №, транспортное средство, марки: SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 1002600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13213 руб., обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1151 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, с кадастровым номером №; транспортное средство, марки: SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности перед истцом не оспаривал, указал, что в настоящее время нет возможности возвратить займ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 900000 руб., а ФИО2, ФИО3 обязались вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 0,2% в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы Заемщик и Созаемщик предоставили следующее имущество в залог: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1151 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, с кадастровым номером № транспортное средство, марки: SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов, поскольку ответчики в установленные договором займа сроки не возвратили истцу денежные средства в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Оказывая в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что запись о залоге земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1151 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, с кадастровым номером № транспортного средства марки: SUBARU IMPREZA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, отсутствует. Истец не представил доказательств принятия мер, предусмотренных п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, обязывающих регистрировать предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 1002600 руб., из которых основной долг-900000 руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами-102600 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 13213 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Р. Ахметов