Дело <№>

64RS0<№>-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хохловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица П.Е.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов, а именно архивной справки <№> от <Дата> и архивной справки <№> от <Дата>, выданных Сектором по делам архивов администрации Базарно?Карабулакского муниципального района <адрес>. В обоснование заявления указано, что ФИО1 в 1976-1979 годы работал в колхозе имени 20Партъсезда Максимовского сельского совета Базарно?<адрес>, в связи с рассмотрением вопроса о назначении пенсии и необходимостью подтверждения трудового стажа ФИО1 были получены архивные справки <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, выданные Сектором по делам архивов администрации Базарно?Карабулакского муниципального района <адрес>, в которых неполностью указаны его имя и отчество, не указана дата рождения. Учитывая, что иным способом установить действительную принадлежность указанных архивных справок невозможно, заявитель обратился в суд.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в числе прочего, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявителем по настоящему делу является ФИО1, <Дата> года рождения.

У заявителя имеется свидетельство о рождении, паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, в которых его фамилия, имя и отчество указаны как ФИО1.

В архивной справке <№> от <Дата> и архивной справке <№> от <Дата>, выданных Сектором по делам архивов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес>, имеются сведения о трудовой деятельности Прядкина Сер. И.. в колхозе имени 20Партъсезда Максимовского сельского совета в 1976-1979 годы, также указано, что иных людей с аналогичными именем, отчеством и фамилией не обнаружено.

Кроме того, имеется архивная справка <№> от <Дата>, выданная объединенным междуведомственным архивом <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, согласно которой в архивном фонде колхоза имени 20Партъсезда имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1 в 1977-1979 годы.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что, не смотря на разночтения в имени и отчестве, в указанных выше документах речь идет об одном и том же человеке, ФИО1, <Дата> года рождения. Учитывая, что в ином порядке указанный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности принадлежности архивных справок <№> от <Дата> и <№> от <Дата> ФИО1, в связи с чем заявленные им требования об установлении факта подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?199ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <Дата> года рождения (паспорт 6307 <№>), архивной справки <№> от <Дата> и архивной справки <№> от <Дата>, выданных Сектором по делам архивов администрации Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья И.С. Хохлова