62RS0025-01-2025-000230-73

№ 2-264/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме - 535 467,83руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО10 заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 257 470, 99руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком, является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №., заключенном между Заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст. 310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, Заемщику начисляются штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у Заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 535 467,83руб., из которых сумма основного долга - 508 813,82руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 26 654,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено ходатайство представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» - приняты обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу, а именно, наложен арест на автотранспортное средство - <данные изъяты>, с ограничением права пользования. Органам ГИБДД запрещено совершать любые регистрационные действия ( снятие/постановка на учет) в отношении указанного транспортного средства. В части требования об изъятии автомобиля и передаче указанного автомобиля на ответственное хранение представителю истца – отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО11

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу от представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» принят отказ и прекращено производство в части отказа от требования в части обращения взыскания на предмет залога -<данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменены установленные определением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу ФИО12.) исключена из числа соответчиков и уточнены юридически значимые обстоятельства по делу.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Драйв Клик Банк», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

От ответчика ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило письменное заявление о признании исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» по настоящему гражданскому делу, согласно которого ответчик просит настоящий иск удовлетворить, а именно о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № в размере 535 467руб. 83 коп. и рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято признание настоящего иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны, согласно его заявления.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ..

Рассмотрев исковое заявление, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и приняв признание иска, исследовав письменные доказательства, суд решает настоящий иск удовлетворить по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (ИНН <***>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 467 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга - 508 813,82руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 26 654,02 руб.

Взыскать с ФИО17 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 709 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд Рязанской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -