УИД 52RS0001-02-2025-000911-84
Дело № 2-2903/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Транс Сервис» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования [Номер] от 12.08.2022 выдало кредит ООО «ТРАНС СЕРВИС» в сумме 1000 000 рублей на срок 36 месяцев. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: [Номер] от 12.08.2022 с ФИО1. Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 27.11.2024 задолженность ответчиков составляет 464483 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 428306 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 27289 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7325 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1562 рубля 52 копейки. Ответчикам направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ТРАНС СЕРВИС»: задолженность по кредитному договору [Номер], заключённому 12.08.2022, за период с 13.08.2024 по 27.11.2024 (включительно) в размере 464483 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 428306 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 27289 рублей 08 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 7325 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1562 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14112 рубля 08 копейки, а всего 478 595 рублей 58 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики - представитель ООО «ТрансСервис», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.08.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Транс Сервис» заключен кредитный договор [Номер] путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 000000 рублей, на срок 36 месяцев, дата возврата кредита [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 16-19).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора, ООО «Транс Сервис» приняло на себя обязательства погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 40-42).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства [Номер] от 12.08.2022 с ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору [Номер] от 12.08.2022 (л.д.33-39).
В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 41-42).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком 28.10.2024 в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.43-44).
По состоянию на 27.11.2024 задолженность ответчиков составляет 464483 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 428306 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 27289 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 7325 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1562 рубля 52 копейки.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 112 рублей 08 копеек (л.д.15,11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Транс Сервис» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Транс Сервис» (ОГРН [Номер], ИНН [Номер]), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (ИНН [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору кредитному договору задолженность по кредитному договору [Номер], заключённому 12.08.2022, за период с 13.08.2024 по 27.11.2024 (включительно) в размере 464483 рубля 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 428306 рублей 67 копеек, просроченные проценты - 27289 рублей 08 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 7325 рублей 23 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1562 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14112 рубля 08 копейки, а всего 478 595 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А.Телепнева