РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО2,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3417/22 по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия о признании действий незаконными,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит признать действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия незаконными, выразившийся в незаконном возложении дополнительных обязанностей. При этом, указал, что был назначен дежурным по камере на ДД.ММ.ГГГГ., однако должен был быть назначен согласно очередности ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3, участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по доверенности ФИО5 исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Согласно части 1 статьи 15 названного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Федерального закона N 103-ФЗ).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Согласно п.9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые обязаны дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией СИЗО, с учетом медицинских показаний, за исключением инвалидов I и II групп. (п. 9.12.10)

Согласно 10. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы подозреваемые и обвиняемые, назначенные дежурными по камере, обязаны: 10.1) расписываться в журнале назначения дежурных по камерам об ознакомлении с обязанностями дежурного по камере; 10.2) при входе в камеру сотрудников СИЗО докладывать о количестве подозреваемых и обвиняемых, находящихся в камере; 10.3) следить за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; 10.4) получать для лиц, содержащихся в камере, посуду и сдавать ее; 10.5) подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санитарного узла, прогулочного двора по окончании прогулки; 10.6) мыть бачок для питьевой воды; 10.7) присутствовать при досмотре личных вещей в камере в отсутствие их владельцев.

Судом установлено, что истец ФИО3 содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия по постановлению Coветского районного суда г. Улан-Удэ от 20.04.2021г. В спорный период времени ФИО3 содержался в камере ..., одновременно с ним содержались еще 2 человека.

Так, истец ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был назначен дежурным два раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.. За этот же период содержавшиеся с ФИО1 ФИО4 дежурил ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае истец полагает, что нарушена очередность дежурств и неправомерно возложено дежурство ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из материалов дела следует, что с ФИО3 содержались в данный период и иные лица, которые также были назначены дежурными по камере с учетом прибытия и убытия.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что очередность дежурства определяется административным ответчиком, судом приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов истца не установлено, ответчиком не созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, каких-либо дополнительных обязанностей не возложено.

Административным истцом в нарушение пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ допустимых и достоверных доказательств того, что оспариваемым действиями административного ответчика нарушены его права, свободы и законные интересы, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные доводы административного истца не имеют юридического значения для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: п/п ФИО2