Решение по делу № 2-1914/2025 от 08.08.2025 | Салаватский городской суд (Республика Башкортостан)

Категория дела Об оспаривании действий нотариуса Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд об оспаривании нотариального действия, указав, что по кредитному договору заключенному с ПАО «Росбанк» ей выдан кредит, в дальнейшем ПАО «Росбанк» переуступил право требования по кредитному договору ПАО «ТБанк».

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

00.00.0000 временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 389

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи ..., отмене и отзыве

Дело № 2-1914/2025

03RS0015-01-2025-002507-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд об оспаривании нотариального действия, указав, что по кредитному договору заключенному с ПАО «Росбанк» ей выдан кредит, в дальнейшем ПАО «Росбанк» переуступил право требования по кредитному договору ПАО «ТБанк».

00.00.0000 временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават ФИО2 – ФИО3 была совершена исполнительная надпись ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 389 999,86 руб., проценты в размере 56 739,87 руб., а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3070,70 руб. В нарушение требований закона взыскатель ПАО «ТБанк» перед обращением к нотариусу не направил в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит ст.91.2 Основ законодательства о нотариате.

Заявитель ФИО1 просит суд признать незаконным нотариальное действие временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават ФИО2 – ФИО3 по совершению исполнительной надписи ...; исполнительную надпись ... отменить и отозвать с исполнения.

Определениями суда к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица нотариус нотариального округа г.Салават ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя согласно заявлению и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГПК РФ:

1. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий...

3. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как указано в статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления...

Статьей 91.2 Основ установлено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с Перечнем документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 543 от 1 июня 2012 года:

1. Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

2. Документы, необходимые для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения:

договор хранения;

именная сохранная квитанция.

3. Документы, необходимые для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору проката:

договор проката;

документ, подтверждающий передачу арендодателем имущества арендатору;

расчет задолженности арендатора, подписанный арендодателем и содержащий информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по соответствующему договору.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. между ПАО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ..., в соответствии с которым Банк выпустил карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Факт получения ФИО1 кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 00.00.0000 года, в сумме 450 530,53 руб., из них кредитная задолженность в сумме 389 999,86 руб., проценты в сумме 56 739,87 руб., неустойку в сумме 3790,80 руб. /л.д.186/

Право кредитора на взыскание задолженности в бесспорном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено пунктом 3.4.15 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц. /л.д.113/

При заключении договора ФИО1 с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью. /л.д.180/

00.00.0000 года банк в установленном законом порядке направил в адрес заемщика (заявительницы) заключительный счет о наличии и размере просроченной задолженности с предложением ее погасить в течение 30 дней с момента отправки по адресу, указанному в заявлении-анкете, который собственноручно написан ФИО1 в заявлении в суд и в фото паспорта, то есть является верным. /л.д.179, 181-183/

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..., почтовое отправление прибыло в место вручения - 00.00.0000 и после неудачной попытки вручения было возвращено отправителю - банку 00.00.0000, затем поступило на временном хранении 00.00.0000 /л.д.188/

00.00.0000 г. через единую информационную систему нотариата посредством программного обеспечения «Клиент ЕНС» от ПАО «ТБанк» поступило в электронном виде заявление о совершении исполнительной надписи, к заявлению были представлены: тариф; справка о размере задолженности; протокол заседания правления; условия комплексного банковского облуживания; заявление-анкета; копия выдержки из устава» заключительный счет; копия подтверждения согласования с ЦБ; копия изменений, вносимых в устав; реквизиты ТБ; копия лицензии на осуществление банковских операций; копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; пояснение; копия паспорта; универсальная лицензия; повторный заключительный счет; расчет задолженности; приказ о переводе на должность Председателя Правления. Взыскатель заявляет, что не обращался в суд за взысканием указанной в заявлении задолженности/л.д.86/

Извещение о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями Основ было направлено нотариусом ФИО1 00.00.0000 года по месту регистрации заявительницы заказным письмом с уведомлением о вручении /л.д.195/, которую заявитель не получила, возращено отправителю 00.00.0000 из-за истечения срока хранения, 00.00.0000 поступило на хранение, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... /л.д.187, 195/.

Доводы заявителя основаны на субъективном и неверном толковании положений закона, который не обязывает кредитора и нотариуса подавать заявление о совершении исполнительной надписи и совершать такую надпись только после получения сведений о вручении должнику уведомления кредитора об имеющейся задолженности и о его намерении взыскать ее в бесспорном порядке. Кредитор обязан лишь направить соответствующий документ должнику и вправе обратиться к нотариусу не ранее истечения 14 дней с момента совершения указанного юридически значимого действия, представив сведения о направлении уведомления, которых нотариусу достаточно для удовлетворения заявления кредитора. Эти требования были кредитором исполнены, что подтверждается материалами дела.

Адрес, на который кредитором и нотариусом направлялись все уведомления и извещения, является верным, уведомления не были получены заявительницей по зависевшим от нее обстоятельствам.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений высшей судебной инстанции о порядке их применения ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о наличии задолженности по кредитному договору, ее размере и необходимости погашения, поскольку уведомление банка и извещение нотариуса не были ею получены по зависевшим от нее самой причинам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы состав требуемой банком задолженности - размеры основного долга, процентов и неустойки - был приведен им в уведомлении, направленном в адрес ФИО1 и представленном нотариусу в числе иных документов, необходимых для совершения исполнительной надписи.

Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 113, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО9 о признании незаконным нотариальное действие временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Салават ФИО2 – ФИО3 по совершению исполнительной надписи ..., отмене и отзыве с исполнения исполнительной надпись ...- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.

Верно: судья Л.М.Халилова

(данные изъяты)