УИД: 50RS0039-01-2025-000436-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2025 года г. Раменское
Раменский городской суду Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Коробковой Н.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1392/25 по иску ФИО4 к СНТ «Якорь»» о признании незаконным бездействия и обязании предоставить документы,
установил:
Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Якорь», которым просит предоставить обязать СНТ «Якорь» предоставить ей заверенные копии: - отчетов об исполнении приходно-расходных смет за 2021 год, 2022 год, 2023год; - заключений ревизионной комиссии товарищества за 2021 год, 2022 год, 2023год; протокола общего собрания от <дата>., протокола общего собрания от <дата>.; протоколов заседаний правления товарищества за период с <дата> по <дата>; протоколов ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> по <дата>; документы, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; финансово-экономическое обоснование платы по статьям потери в линиях электропередач и «непредвиденные расходы» за 2021 год, 2022 год, 2023 год, 2024 год; решения по использованию средств статьи «непредвиденные»; решения о месте нахождения исполнительного органа товарищества и режиме его работы; протокол собрания об учреждении СНТ «Якорь» и признать незаконным бездействия СНТ «Якорь» выразившиеся в не предоставлении ФИО4 заверенных копий документов по ее запросам от <дата> и <дата>. Просит суд также, в случае неисполнения решения суда, установить к взысканию с ответчика судебную неустойку за не предоставление каждого документа в размере 500руб. за каждый день просрочки.
В обоснование требований указала, что собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Якорь». Она неоднократно обращалась к председателю СНТ «Якорь» и просила предоставить ей заверенные копии указанных документов. До настоящего времени такие копии ей представлены не были, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица ФИО4 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «Якорь» в судебном заседании не оспаривал факт обращения ФИО4 с заявлениями от <дата> и <дата> о представлении документов и пояснил, что предоставил ФИО4 часть запрошенных ею документов, остальную часть согласен предоставить внесения ею соответствующей платы. Протокол собрания об учреждении СНТ «Якорь» предоставить не может, т.к. он отсутствует в документах товаризества. Решения о месте нахождения исполнительного органа товарищества и режиме его работы не принималось и соответственно представить его нельзя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит следующим выводам.
ФИО4 является собственником земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).\
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 7).
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 11 Закона N 217-ФЗ, вступившего в силу с <дата>, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания чаевое товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В соответствии с частью 4 статьи 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Согласно части 7 статьи 5 собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.
Из содержания указанных норм следует, что предоставление товариществом копий документов, предусмотренных законом, собственникам или правообладателям садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества осуществляется на платной основе с целью покрытия затрат товарищества при реализации права указанных лиц на предоставление копий документов. При определении данной платы необходимо исходить из того, что ее размер не должен превышать затраты на изготовление копий документов.
Истец ФИО4 ведущая садоводство в индивидуальном порядке, имеет право на получение копий запрашиваемых документов, при этом суд соглашается с доводами истца о том, что документы должны быть представлены в виде заверенных надлежащим образом копиях. Стороны согласились в судебном заседании, что ФИО4 за выдачу документов уже была внесена оплата в сумме 1 080руб.
Общий порядок выдачи копий документов и их заверения также определен Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (с изм. от <дата>).
В абзаце 4 пункта 1 Указа N 9779-X установлено, что "на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации". В этом же абзаце указывается, что "верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью".
Если документ содержит несколько страниц, их нумеруют (нумерация должна быть сквозная), прошивают и скрепляют печатью на прошивке и подписью лица, заверившего документ. В этом случае заверять каждый лист не надо, а достаточно проставить необходимые реквизиты на обороте последней страницы документа - то есть там же, где документ скреплен
Законом не предусмотрена обязанность СНТ принимать решения о месте нахождения исполнительного органа товарищества и режиме его работы, следовательно оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.
Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что в документах СТН «Якорь» отсутствует протокол собрания об учреждении товарищества, т.к. ответчик не лишен возможности запросить данный протокол в органах регистрации юридических лиц(налоговая инспекция, администрация муниципального округа). В связи с чем, считает возможным
обязать СНТ «Якорь» запросить в администрацию Раменского городского округа <адрес>, в налоговой инспекции протокол собрания об учреждении СНТ «Якорь» и после получения ответа в течении 10-ти календарных дней предоставить ФИО4 упомянутый протокол в случае его наличия либо ответ о его отсутствии.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
С учетом характера, допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению, после вступления в законную силу настоящего решения, в случае его неисполнения(кроме предоставления протокол собрания об учреждении СНТ «Якорь» либо сведений о его отсутствии) в течении 14 рабочих дней со предъявления ФИО4 сведений об оплате изготовления копий указанных документов, взыскать в пользу истца с СНТ «Якорь» судебную неустойку в сумме 500руб. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за последним днем установленного срока и до предоставления всех документов подлежащих выдаче, кроме протокола собрания об учреждении СНТ «Якорь» либо сведений о его отсутствии.
На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия СНТ «Якорь» выразившиеся в не предоставлении ФИО4 заверенных копий документов по ее запросам от <дата> и <дата>
Обязать СНТ «Якорь» после внесения ФИО4 соответствующей оплаты, с учетом ранее оплаченных 1 080руб., предоставить ей заверенные копии:
- отчетов об исполнении приходно-расходных смет за 2021 год, 2022 год, 2023 год;
- заключений ревизионной комиссии товарищества за 2021 год, 2022 год, 2023 год;
- протокола общего собрания от <дата>.,
- протокола общего собрания от <дата>.; - протоколов заседаний правления товарищества за период с <дата> года по <дата>;
- протоколов ревизионной комиссии товарищества за период с <дата> по <дата>; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
- финансово-экономическое обоснование платы по статьям потери в линиях электропередач и «непредвиденные расходы» за 2021 год, 2022 год, 2023 год,
2024 год;
- решения по использованию средств статьи «непредвиденные»
После вступления в законную силу настоящего решения, в случае неисполнения решения суда в течении 14 рабочих дней со предъявления ФИО4 сведений об оплате изготовления копий указанных документов, взыскать в пользу ФИО4 с СНТ «Якорь» судебную неустойку в сумме 500руб. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за последним днем установленного срока и до исполнения решения суда в этой части.
Обязать СНТ «Якорь» запросить в администрацию Раменского городского округа <адрес>, в налоговой инспекции протокол собрания об учреждении СНТ «Якорь» и после получения ответа в течении 10-ти календарных дней предоставить ФИО4 упомянутый протокол в случае его наличия либо ответ о его отсутствии.
В удовлетворении требований об обязании СНТ «Якорь» предоставить решения о месте нахождения исполнительного органа товарищества и режиме его работы отказать.
Взыскать с СНТ «Якорь» в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>