Дело № 2-920/2022
26RS0031-01-2022-000483-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24августа 2022 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ксендз И.С.,
при секретаре судебного заседания Лисей Д.Р.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к осужденной ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании процентов, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к с исковым заявление к ФИО4 о возмещении ущерба, взыскании процентов, возмещении расходов. Просит суд взыскать с осужденной ФИО4 в его пользу сумму ущерба с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 919 рублей. Срок возмещения задолженности по исполнению денежных обязательств осужденной ФИО4 назначить решением Советского районного суда . День исполнения уплаты денежных средств осужденной ФИО4 считать днем поступления на расчетный счет ФИО2 указанных денежных средств. В случае неуплаты указанной суммы задолженности в срок, отведенный решением суда, оставить за ФИО2 право повторно обратиться с иском в суд по возмещению ущерба с учетом нового срока. Взыскать с ФИО4 стоимость госпошлины в размере 300 рублей и судебных расходов в размере 361 рубль.
В уточненных исковых требованиях ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 667, 30 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 361 рублей.
Мотивировав свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначено наказание: по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лшения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ 9по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с требованием ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно решению Киевского районного суда Республики Крым от 20.06.2016г. по делу №, суд взыскал с ФИО4 в его пользу 560 638 руб., однако решение суда на сегодняшний день не исполнено.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве не возражал.
Ответчик ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК -7 УФСИН России по СК , в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.
Принимая во внимание неявку ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, отсутствия от него заявлений и согласие истца, в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на суму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Киевского районного суда от 31.01.2019г. измененным 23.05.2019г согласно апелляционного определения Верховного суда и вступившим в законную силу, ФИО4 признана виновной в совершении преступлений по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и упущенной выгоду удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 двойную сумму задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка и дома от 26.11.2015г. в сумме 300 000 рублей полученные в счет оплаты по договору 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 919 рублей и государственную пошлину в размере 8 719 рублей, а всего 560 638 рублей 00 копеек. Решение вступило в законную силу 04.10.2016г.
12.10.2016г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании суммы в размере 560 638 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предоставлен расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 262 667,30 рублей.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Крымскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
8,76%
366
1 163,21
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
8,37%
366
4 198,72
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
8,12%
366
3 354,49
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
29
8,20%
366
3 508,52
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
17
8,19%
366
2 054,21
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
10,50%
366
7 590,98
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
104
10%
366
15 344,26
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
85
10%
365
12 575,34
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
36
9,75%
365
5 192,88
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
48
9,25%
365
6 568,77
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
9%
365
12 116,71
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
8,50%
365
5 281,64
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
8,25%
365
5 980,68
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,75%
365
6 420,82
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50%
365
4 660,27
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
175
7,25%
365
18 770,55
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
91
7,50%
365
10 097,26
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
182
7,75%
365
20 867,67
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,50%
365
4 660,27
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
7,25%
365
4 504,93
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
7%
365
5 074,52
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
4 712,05
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
1 479,45
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
3 688,52
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
6 816,39
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
4 544,26
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
2 323,77
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
9 907,38
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
5 030,14
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
2 330,14
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
3 698,63
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
3 336,16
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
4 712,05
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
4 194,25
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
6 213,70
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
7 042,19
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 967,67
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
12 427,40
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
5 784,66
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
4 763,84
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
2 929,32
540 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
9,50%
365
4 778,63
Итого:
2294
7,74%
262 667,30
Из расчета: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году х количество дней просрочки.
Представленный истцом расчет, судом проверен, арифметически является правильными, сомнений у суда не вызывает, ответчиком в судебном заседании не оспорен.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 667,30 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ФИО4 подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рубля, которые подтверждаются квитанцией №,а также почтовые расходы в размере 361рублей, которые подтверждаются квитанциями №, №.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 паспорт <...> в пользу ФИО3 апаспорт 7013 449174, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2016г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 667,30 рублей, судебные расходы в размере 361 рублей, а всего 263 028,30 рублей.
Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алуштинского
городского суда И.С. Ксендз