Дело № 2-45/2023 копия

УИД66RS0034-01-2022-000996-60

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17.03.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа Красноуральск, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Красноуральский суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации городского округа Красноуральск о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38523,90 рублей, а также о расторжении указанного кредитного договора.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО8 был заключен договор потребительского кредита №, размер кредита – 37715,52 рублей под 14,9 % годовых, срок возврата кредита - 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Согласно сведениям банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика, в силу ст.1175 ГК РФ наследники должника при условии принятии наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно Выписке из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего должника имелся объект недвижимости. Банком проведена оценка объекта недвижимости. По информации Банка, на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ФИО9 имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. Полагают, что наследственное имущество должника является выморочным. Согласно расчету истца за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 38523,90 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 33600,89 рублей, просроченные проценты в размере 4923,01 рублей. Истец просит взыскать с администрации городского округа Красноуральск, либо в случае установления наследника должника, с последнего указанную в иске сумму задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика Администрации городского округа Красноуральск участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что надлежащим ответчиком по делу является наследник должника - ФИО1 ФИО12

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о рассмотрении дела судебной повесткой по месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, направил материалы страхового дела, указав, что ФИО2 ФИО13. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2107 КЗ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в части требований к ответчику ФИО1 ФИО14 по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 ФИО15 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 ФИО16 потребительский кредит в размере 37715,52 рублей на 24 месяца под 14,9% годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей (по 1826,91 рублей ежемесячно), основания и порядок начисления процентов и неустойки.

Сумма кредита в размере 37715,52 рублей была предоставлена истцом ФИО2 ФИО17 что подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя ФИО2 ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита заемщику выполнило.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти у ФИО2 ФИО20 имелись неисполненные обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности заемщика ФИО2 ФИО21 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, ответчиками не оспоренному, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38523,90 рублей, в том числе просроченный основной долг – 33600,89 рублей, просроченные проценты – 4923,01 рублей.

Местом жительства ФИО2 ФИО22 по день смерти являлся адрес: <адрес>, пер.<адрес>, <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по г. Красноуральску. Данное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 ФИО23

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Красноуральск ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 ФИО25 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ФИО26 двоюродная сестра наследодателя.

Вступившим в законную силу решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлено, что ФИО1 ФИО27 является двоюродной сестрой ФИО2 ФИО28 ФИО1 ФИО29 признана принявшей наследство за двоюродной сестрой ФИО2 ФИО30 за ФИО1 ФИО31 признано право собственности в порядке наследования за ФИО2 ФИО32 на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>.

ПАО Сбербанк проведена оценка недвижимого имущества, принадлежащего заемщику. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 603 000 рублей.

Давая оценку выше установленным обстоятельствам, суд руководствуется следующим.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО33 наследником последней являлась ее двоюродная сестра ФИО1 ФИО34 которая своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства. Родство ФИО1 ФИО35 и ФИО2 ФИО36 установлены вступившим в законную силу решением суда, также как и факт принятия ФИО1 ФИО37 наследство и право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО38

Поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО2 ФИО39 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика принято ответчиком ФИО1 ФИО40 стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 ФИО41 в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 38523,90 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Администрации городского округа Красноуральск в судебном заседании не установлено, поскольку наследственное имущество ФИО2 ФИО42 выморочным не является.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующие нормы закона.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на, что она была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании достоверно установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства, а заемщиком нарушались условия договора. Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, осведомленность наследника ФИО1 ФИО43 о размере кредитной задолженности, что следует из наследственного дела, страхового дела, принимая во внимание размер просроченных платежей и срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании имеющихся в материалах дела платежных поручений об уплате государственной пошлины, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям (6000 руб. по требованию о расторжении договора, 1355,72 руб. – по имущественным требованиям, итого 7355,72 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк / ИНН <***>/ к ФИО1 ФИО44 (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить,

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО45.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38523,90 руб., в том числе просроченный основной долг – 33600,89 руб., просроченные проценты – 4923,01 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7355,72 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Красноуральск – отказать.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова