ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

28 сентября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П.П., при секретаре судебного заседания Мауланбердиновой М.У., с участием государственных обвинителей: Котова А.И., Шалахова А.Н., Мороз Д.Д., защитника подсудимого в лице адвоката Литвиновой Е.Г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на содержании малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 15 часов 10 минут <дата обезличена>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь возле <адрес обезличен> на территории СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, на земле у основания столба, расположенного на расстоянии 50 сантиметров от забора <адрес обезличен> на территории СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который он поднял, тем самым незаконно приобрел. ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, осознавая незаконность совершаемых им действий, развернул липкую ленту черного цвета, открыл прозрачный полимерный пакет «ЗИП-ЛОК» с наркотическим средством, пересыпал его в три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения, скручивая в руке каждую из сигарет, тем самым смешивая вещества между собой. После чего, ФИО1 зажег одну из получившихся сигарет, скурив половину, потушил ее, и положил во внутренний правый карман надетой на нем куртки красного цвета, с двумя остальными сигаретами. <дата обезличена> в 15 часов 20 минут около <адрес обезличен> на территории СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. В этот же день, <дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки красного цвета были обнаружены и изъяты три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения с порошкообразным веществом белого цвета, которые согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> и справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, содержат части растения Табак и ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,470 г., 0,500 г., 0,290 г., итого общей массой 1,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном преступлении, подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного расследования в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, однако, уголовные дела о тяжких преступлениях с ходатайствами обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поступившие в суды после вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> N 224-ФЗ, подлежат рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (том 1 л. д. л. д. 25-29,87-89), следует, что официально он не трудоустроен, подрабатывает по найму, осуществляет внутреннюю отделку жилых помещений. Наркотической зависимости у него нет, но ранее он пробовал и употреблял наркотические средства, где, когда и при каких обстоятельствах он пояснить не может, так как не помнит. У него ранее был в пользовании мобильный телефон, однако около двух недель назад, когда он выходил из автомобиля такси около своего дома, у него из кармана случайно выпал мобильный телефон и разбился. После чего указанный мобильный телефон перестал функционировать, и он его выбросил. Так как накопленных денежных средств для приобретения желаемой марки мобильного телефона у него не хватало, он с тех пор находится без мобильного телефона. Он собирался в ближайшее время приобрести мобильный телефон. <дата обезличена> в обеденное время он осуществлял пешую прогулку на территории СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен> с целью обнаружения наркотических средств, потому что из средств массовой информации ему известно о том, что неизвестные лица путем оставления наркотических средств в так называемых тайниках-закладках осуществляют таким образом незаконный сбыт наркотических средств. Он <дата обезличена> около 15 часов 10 минут прогуливался на территории СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где по пути своего следования в указанное время, проходя возле <адрес обезличен> на земле у основания столба линии электропередач он обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, который он вскрыл. Внутри данного свертка оказался полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством. Он пересыпал вышеуказанное порошкообразное вещество в три сигареты марки «Кресты», которые имелись при нем. Он пересыпал порошкообразное вещество в сигареты, немного прокрутил каждую сигарету, чтобы вещество утрамбовалось внутри и перемешалось с табаком. Далее он тут же на месте закурил одну сигарету с наркотическим средством, но выкурил не до конца, затушил, оставив часть сигареты, чтобы покурить позже. После этого он положил данные сигареты с порошкообразным веществом белого цвета во внутренний карман надетой на нем куртки красного цвета и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В дальнейшем он собирался выкурить данные сигареты с наркотическим средством, тем самым употребив наркотическое средство. Буквально через несколько минут, а именно примерно в 15 часов 20 минут возле указанного <адрес обезличен> СНТ «<адрес обезличен>» к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что он ответил, что документов у него с собой нет. Он стал нервничать по этому поводу. Сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он ответил категорическим отказом, потому что он до этого употребил наркотическое средство и в ходе освидетельствования это могут выявить. После чего сотрудник полиции на месте разъяснили ему ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения также подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в связи чем, данные сотрудники полиции предложили ему проехать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на что он дал свое согласие и добровольно проследовал с сотрудниками полиции. Прибыв в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в кабинете <номер обезличен> сотрудник полиции ему сообщил, что в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ будет произведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух приглашенных понятых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при мне вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при нем нет, так как надеялся на то, что наркотическое средство, находящееся при нем в трех сигаретах марки «Кресты» не будет обнаружено. После чего сотрудник полиции произвел досмотр вещей, надетых на нем и находящихся при нем, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки красного цвета, обнаружил три сигареты марки «Кресты», внутри которых вместе с табаком находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженное было продемонстрировано всем участвующим лицам. Данные три сигареты марки «Кресты» с веществом растительного происхождения (табаком) и с порошкообразным веществом белого цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались все участвующие лица. Сотрудникам полиции он пояснил, что возле <адрес обезличен> СНТ «Светлячок» на земле у основания столба линии электропередач он обнаружил сверток липкой ленты черного цвета, который он вскрыл. Внутри данного свертка оказался полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством, поэтому пересыпал вышеуказанное порошкообразное вещество в три сигареты марки «Кресты», которые имелись при нем. После чего положил данные сигареты с порошкообразным веществом белого цвета во внутренний надетой на нем куртки красного цвета и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Оценивая показания подсудимого данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами исследованными судом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 53-55) следует, что <дата обезличена> около 15 часов 55 минут он находился около <адрес обезличен> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как позже ему стало известно, данный гражданин представился как ФИО1 ич, <дата обезличена> года рождения. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России перед проведением личного досмотра ФИО1, ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на гр. ФИО1 куртки красного цвета были обнаружены три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам. Данные обнаруженные у ФИО1 сигареты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана питью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился путем личного прочтения, в том числе и ФИО1 Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе и ФИО1 никаких заявлений не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 56-58) следует, что <дата обезличена> около 15 часов 55 минут он находился около <адрес обезличен> и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как позже ему стало известно, данный гражданин представился как ФИО1 ич, <дата обезличена> года рождения. Также от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России перед проведение личного досмотра ФИО1, ему и второму приглашенному понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО2 А, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки красного цвета были обнаружены три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам. Данные обнаруженные у ФИО1 сигареты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили подписи он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился путем личного прочтения, в том числе и ФИО1 Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе и ФИО1 никаких заявлений не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д.62-64) следует, что <дата обезличена>, около 15 часов 20 минут, находясь в <адрес обезличен> в автопатруле <номер обезличен>А, позывной <адрес обезличен>, совместно с младшим лейтенантом полиции неизвестно, в ходе патрулирования около <адрес обезличен> на территории СНТ «<адрес обезличен>» был остановлен ранее неизвестный гражданин, как позже было установлено ФИО1 ич, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 был предложено проехать в ГБУЗ СККНД для прохождения медицинского освидетельствования, так как от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, при этом была невнятная речь, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. На их требования ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, был доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. В целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции с участием двух приглашенных понятых Свидетель и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России перед проведением личного досмотра гр. ФИО1, приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у того имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО4 куртки красного цвета были обнаружены три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были продемонстрированы всем участвующим липам. Данные обнаруженные у ФИО1 сигареты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой участвующие лица поставили подписи. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился путем личного прочтения, в том числе и ФИО1 Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе и ФИО1 никаких заявлений не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля неизвестно в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. д. 59-61) следует, что <дата обезличена>, около 15 часов 20 минут, находясь в <адрес обезличен> в автопатруле <номер обезличен>А, позывной <номер обезличен>, совместно со страшим лейтенантом полиции ФИО3, в ходе патрулирования около <адрес обезличен> на территории СНТ «<адрес обезличен>» был остановлен ранее неизвестный гражданин, как позже было установлено ФИО1 ич, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>. ФИО1 был предложено проехать в ГЪУЗ СККНД для прохождения медицинского освидетельствования, так как от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, при этом была невнятная речь, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. На их требования ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, был доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. В целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции с участием двух приглашенных понятых Свидетель и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. В кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России перед проведением личного досмотра ФИО1, приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у того имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на ФИО4 куртки красного цвета были обнаружены три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам. Данные обнаруженные у ФИО1 сигареты были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой участвующие лица поставили подписи. Старшим лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, с которым каждый из участвующих лиц ознакомился путем личного прочтения, в том числе и ФИО1 Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от участвующих лиц, в том числе и ФИО1 никаких заявлений не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> согласно которого: представленные вещества массами 0,460 г., 0,490 г., 0,280 г., изъятые <дата обезличена> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе части растения Табак и а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л. д. 45-51).

Содержанием постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата обезличена> согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены по данному уголовному делу: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: две механически поврежденных сигареты с надписью «Кресты», фрагмент сигареты с надписью «Кресты» со следами термического воздействия, 3 прозрачных полимерных пакета с полимерными застежками, в каждом из которых находятся вещества растительного происхождения, состоящие из частиц коричневого и светло-коричневого цвета, в общей массе которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержат части растения Табак и а-пирролипидиновалаферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса веществ составила 1,26 грамм, а после производства исследования и экспертизы с учетом израсходованного вещества имеют общую массу 1,14 грамма хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> (т. 1 л. д. 70-71).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Шевелевой В.В. был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> на территории СНТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где подозреваемый ФИО1 указал место, где он обнаружил наркотическое средство (т. 1 л. д. 72-76).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена> с участием понятых, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: две механически поврежденных сигареты с надписью «Кресты», фрагмент сигареты с надписью «Кресты» со следами термического воздействия, 3 прозрачных полимерных пакета с полимерными застежками, в каждом из которых находятся вещества растительного происхождения, состоящие из частиц коричневого и светло-коричневого цвета, в общей массе которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> содержат части растения Табак и а-пирролипидиновалаферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса веществ составила 1,26 грамм, а после производства исследования и экспертизы с учетом израсходованного вещества имеют общую массу 1,14 грамма (т. 1 л. д. 68-69).

Содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой вещества массами 0,470 г.; 0,500 г.; 0,290 г., изъятые у ФИО1, содержат части растения Табак и а-пирролипидиновалаферон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 18-20).

Содержанием протокола личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 11 минут в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки красного цвета были обнаружены и изъяты три сигареты марки «Кресты», внутри которых находилось вещество растительного происхождения с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л. д. 7).

Суд, огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 приобрел ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,470 г., 0,500 г., 0,290 г., итого общей массой 1,26 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, так как ФИО1 наркотические средства были действительно приобретены, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку он совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества и, представив ему тем самым такую возможность. Вместе с этим, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учетом его материального положения, личности и условий жизни его семьи, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 288 УК РФ. Ввиду изложенного, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 ича следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича в виде подписки о невыезде – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: две механически поврежденных сигареты с надписью «Кресты», фрагмент сигареты с надписью «Кресты» со следами термического воздействия, 3 прозрачных полимерных пакета с полимерными застежками, в каждом из которых находятся вещества растительного происхождения, состоящие из частиц коричневого и светло-коричневого цвета, в общей массе которых имеется порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья П.П. Озерова