Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2025-002038-98
Дело № 2-3710/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автодоставка НН» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав, что ответчик принял автомобиль ГАЗ [Номер] к перевозке. 18.12.2024г. в 18:10ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием ТС ГАЗ [Номер] без ГРЗ, под управлением ФИО2, собственник ООО «АЗ «НАЗ», и ТС Хендай Солярис г/н [Номер], под управлением ФИО4, собственником указанного ТС является ФИО5. Виновником в данном ДТП является ответчик. В целях возмещения ущерба ТС потерпевшего заключено мировое соглашение от 26.02.2025г. на сумму 700000 рублей, которые были выплачены, что подтверждается платежным поручением №40 от 03.03.2025г. ТС ГАЗ без г/н было отремонтировано на сумму 115400 рублей, что подтверждается счетом №1 от 24.03.2025г., актом №1 от 24.03.2025г., товарная накладная №1 от 24.03.2025г., платежное поручение №64 от 26.03.2025г..
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 815400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 815400 рублей, начиная с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения по иску.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласился с требованием о взыскании процентов и просил взыскать сумму ущерба за вычетом суммы страхового возмещения.
Представитель ответчика ФИО3, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, дал пояснения по иску.
Третье лицо ФИО5, представитель АО "ОСК" в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено, что 18.12.2024г. в 18:10ч. по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием ТС ГАЗ [Номер] без ГРЗ под управлением ФИО2 и ТС Хендай Солярис г/н [Номер] под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 (л.д. 7,8).
Виновником указанного ДТП, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, является ФИО2, что подтверждается приобщенными к материалам дела установочными данным водителей и ТС, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7,8).
Собственник ТС Хендай Солярис г/н [Номер] ФИО5 обратилась с претензией в адрес ООО «Автодоставка НН» с требованием выплатить ей сумму ущерба в размере 919682 рублей (л.д. 9).
26.02.2025г. между ООО «Автодоставка НН» в лице генерального директора ФИО6 и ФИО5 было заключено мировое соглашение, исходя из условий которого следует, что ООО «Автодоставка НН» в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами мирового соглашения перечисляет ФИО5 денежные средства в размере 700000 рублей с целью возмещения ущерба по ДТП от 18.12.2024г. в 18:10ч. по адресу: <...> с участием ТС ГАЗ [Номер] без ГРЗ и Хендай Солярис г/н [Номер] (л.д. 10).
03.03.2025г. ООО «Автодоставка НН» перечислило ФИО5 денежные средства по мировому соглашению от 26.02.2025г., что подтверждается платежным поручением №40 от 03.03.2025г. (л.д. 11).
ООО «Автодоставка НН» обратилось в ООО «Автокомпозит» с целью восстановления ТС ГАЗ 225052 без ГРЗ и согласно приобщенным к материалам дела счетом на оплату №1 от 24.03.2025г., актом выполненных работ №1 от 24.03.2025г., товарной накладной №1 от 24.03.2025г., платежным поручением №64 от 26.03.2025г., произвело оплату за ремонт в сумме 115400 рублей (л.д. 12-16).
02.05.2024г. между ООО «Автодоставка НН» и ООО «Темп Логистика» был заключен договор транспортной экспедиции №ТЛ-020524. В соответствии с условиями настоящего договора ООО «Автодоставка НН» обязуется от своего имени, но за счет заказчика и в его интересах выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и/или дополнительным соглашением к нему услуг, связанных с перевозкой автомобилей, а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги, понесенные ООО «Автодоставка НН» в интересах заказчика (л.д. 57-60).
Согласно п.4.14 указанного договора экспедитор обязан осуществлять страхование автомобилей по рискам: при перевозке автовозом- ответственность перевозчика, при перевозке самоходом -ОСАГО, КАСКО.
Установлено, что 18.12.2024г. между ФИО2 и ООО «Автодоставка НН» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «Автодоставка НН» поручает ФИО2 «в установленный договором срок выполнить услуги по доставке вверенного товарного автомобиля на следующих условиях: автомобиль ГАЗ NEXT VIN [Номер], а также его принадлежности и относящиеся к автомобилю документы. Место получения товара исполнителем: г. Н. Новгород, [Адрес], место доставки: [Адрес]. По завершении стороны подписывают акт приемки сдачи оказанных услуг. Срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается с 18.12.2024г. по 19.12.2024г. с правом досрочного выполнения» (л.д. 47)
Из п. 2.1. настоящего договора от 18.12.2024г. следует, что в стоимость услуг подрядчика входят понесенные расходы, связанные с выполнением работ по настоящему договору, а также оплата ГСМ, обратный проезд, страхование товара и другие расходы, связанные с выполнением договора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения стороной обязательств по договору виновная сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением или ненадлежащие исполнением убытки. (п. 4.1)
На основании заключенного договора от 18.12.2024г. ФИО2 была выдана доверенность б/н на период действия с 18.12.2024г. по 19.12.2024г. на получение товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, а именно автомобиль ГАЗ GAZELLE NEXT VIN [Номер] (л.д. 49).
18.12.2024г. в 19:38ч. между АО «ОСК» и ООО «Автодоставка НН» был заключен договор страхования наземного транспорта на период перегона, застрахованным имуществом является ТС ГАЗ GAZELLE NEXT VIN [Номер]. Срок действия договора страхования с 20:05ч. 18.12.2024г. по 23:59ч. 19.12.2024г. При заключении договора страхования страхователю был выдан полис страхования средств наземного транспорта НННО/[Номер] (л.д.66).
Кроме того, ООО «Автодоставка НН» заключило с АО «ОСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ТТГ [Номер] (л.д.46). Срок страхования с 21 ч.19 мин. 18.12.2024 по 06.01.2025. Согласно расчету КБМ запрос на заключение договора ОСАГО сформирован 18.12.2024 в 18:19:23.
По правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (пункт 11).
Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза доверенности на период действия с 18.12.2024г. по 19.12.2024г. на получение товарно-материальных ценностей, подлежащих получению, а именно автомобиль ГАЗ GAZELLE NEXT VIN [Номер] (л.д. 49).
В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
В силу частей 5, 7 (абзац 2) статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.
Наличие между сторонами договорных отношений по перевозке груза, факт повреждения принятого к перевозке груза и факт повреждения автомобиля второго участника ДТП, отсутствие доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик не оспаривает факт повреждения имущества перевозимого груза и автомобиля второго участника ДТП.
Судом установлено, что груз был застрахован, а также застрахована гражданская ответственность владельца т/с в страховой компании АО «ОСК», однако договоры страхования заключены не только после принятия ФИО2 автомобиля к перевозке, но и после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, таким образом, ООО «Автодоставка НН» обязанность, предусмотренная п. 2.1 договора от 18.12.2024г., а также п. 4.14 договора 02.05.2024г. между ООО «Автодоставка НН» и ООО «Темп Логистика» по страхованию товара и гражданской ответственности надлежащим образом исполнена не была.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды:, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Из изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда в долевом порядке при наличии вины. Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности дорожного движения.
Ввиду не выполнения ООО «Автодоставка НН» своей обязанности по предоставлению ФИО2 в период действия договора от 18.12.2024г. полиса страхования ответственности на момент ДТП, потерпевшая сторона в ДТП не смогла обратиться в страховую компанию, так как страховой случай не наступил.
В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку истец не исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности, в том числе ответственности лиц, которым доверяет управление транспортным средством, возмещение им потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) не образует право на регрессное требование в размере страховой суммы к причинителю вреда. Именно неисполнение ООО «Автодоставка НН» требований законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства привело к возникновению у него ущерба в заявленном размере.
Учитывая заключенное соглашение между ООО «Автодоставка НН» и ФИО5, предоставленные ООО «Автодоставка НН» счет на оплату №1 от 24.03.2025г., акт выполненных работ №1 от 24.03.2025г., товарную накладную №1 от 24.03.2025г., платежное поручение №64 от 26.03.2025г. на сумму 115400 рублей, касательного поврежденного ТС ГАЗ NEXT VIN [Номер], отсутствие возражений со стороны ФИО2 относитель размера ущерба, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Автодоставка НН» сумму ущерба в размере 415400 рублей (815400 руб. – 400000 руб.).
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, которое возникает у ответчиков перед истцом с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 415 400 рублей со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 12 885 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автодоставка НН» к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ООО «Автодоставка НН»( [Номер], ОГРН [Номер]):
- сумму ущерба в размере 415400 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12885 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 415 400 рублей, с учетом погашения долга, со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований о взыскании суммы ущерба в большем размере, процентов за пользование чужими денежными средствами с иной даты – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Гаранина