УИД 61RS0050-01-2023-000941-03 к делу № 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 14 декабря 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Армейского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, находясь на участке местности радом со зданием, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружил пластиковую карту № ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения «пин-кода», при оплате покупок, утерянную по собственной невнимательности О. Далее ФИО1 в ходе внезапно возникшего умысла на кражу денежных средств со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России», похитил пластиковую карту О., № ПАО «Сбербанк России» с номером банковского счёта № открытым О. в отделении № 5221 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «а».

После чего ФИО1 осознавая незаконность своих действий, достоверно зная о том, что похитит чужое имущество и распорядится им по своему усмотрению, реализуя свой единый преступный умысел, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенной картой ПАО «Сбербанк России», О., действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты находясь в магазине «Надежда» расположенном по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О., и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., приобрел товар, на общую сумму 525 рублей, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в сумме 525 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Надежда».

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Пятёрочка» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл две покупки товара в 08 часов 33 минуты на сумму 702 рубля 58 копеек и в 08 часов 34 минуты, в сумме 7 рублей 99 копеек, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в общей сумме 710 рублей 57 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Пятёрочка».

После чего, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Магнит» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл две покупки товара в 08 часов 46 минут, в сумме 522 рубля 33 копейки, и 08 часов 47 минут, в сумме 160 рублей, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в общей сумме 682 рубля 33 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Магнит».

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в магазин «Пятёрочка» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл две покупки товара в 08 часов 53 минуты, в сумме 842 рубля 96 копеек, и в 08 часов 54 минуты, в сумме 69 рублей 99 копеек, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в общей сумме 912 рублей 95 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Пятёрочка».

После чего, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел в магазин «Надежда» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл покупку товара в 09 часов 22 минуты, в сумме 454 рубля, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета 40№ которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в сумме 454 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Надежда».

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Надежда» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл покупку товара в 11 часов 06 минут, в сумме 398 рублей, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в сумме 398 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Надежда».

После чего, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Табак» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл покупку товара в 11 часов 35 минут, в сумме 170 рублей, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в сумме 170 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Табак».

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в кафе «Бургерная» расположенное по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл две покупки товара в 11 часов 57 минут, в сумме 960 рублей, и в 12 часов 06 минут, в сумме 270 рублей осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в общей сумме 1230 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию кафе «Бургерная».

После чего, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Четыре сезона» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл пять покупок товара: в 13 часов 01 минуту, в сумме 650 рублей, в 13 часов 02 минуты, в сумме 500 рублей, в 13 часов 03 минуты, в сумме 450 рублей, в 13 часов 05 минут, в сумме 1100 рублей, в 13 часов 07 минут, в сумме 500 рублей, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в общей сумме 3200 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Четыре сезона».

Далее, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Красное Белое» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл покупку товара в 13 часов 11 минут, в сумме 129 рублей 78 копеек, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в сумме 129 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Красное Белое».

После чего, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, О. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пришел в магазин «Хмель и Солод» находящийся по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, в виде причинения материального ущерба О. и желая этого, с целью тайного хищения денежных средств, имея при себе банковскую карту «Сбербанк России», выданную на имя О., произвёл покупку товара в 13 часов 39 минут, в сумме 380 рублей, осуществив безналичный расчет за приобретенный товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Сбербанк России», со счета № которой в счет оплаты товара были списаны денежные средства в сумме 380 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие О., с его банковского счета. После чего, покинул территорию магазина «Хмель и Солод».

В результате ФИО1 используя карту № ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № открытым О. тайно похитил денежные средства с указанного счёта на общую сумму 8792 рубля 63 копеек, принадлежащие О., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ его показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он вместе с К. пришли на привокзальную площадь в г. Пролетарске Ростовской области. К. пошёл в магазин за сигаретами, ФИО1 находился на улице, где рядом с магазином примерно в 08 часов 05 минут, с боку лестницы, по которой осуществляется вход в магазин, нашёл пластиковую карту банка «Сбербанк» и решил оставить карту себе, расплатиться ей. Он знал, что картой можно расплачиваться без введения пин-кода, небольшими суммами.

Далее ФИО1 сказал К., что у него есть его карта банка, но он не помнит пин-кода и предложил ему пойти купить продуктов и алкоголь. Далее они пошли по <адрес> зашли в магазин «Надежда», где ФИО1 оплатил картой покупку пива. Далее они пошли в магазин «Пятёрочка», на <адрес>, где ФИО1 так же покупал алкоголь и продукты, оплачивал два раза, далее они пошли в магазин «Магнит», где ФИО1 покупал продукты питания и алкоголь, расплачивался картой, суммой до 1000 рублей, оплачивал так же два раза. После магазина «Магнит» находящегося рядом со спортивной школой, они снова, пошли в магазин «Пятерочка», где ФИО1 ещё купил продуктов, оплачивал той же картой что нашёл, оплачивал два раза, затем они пошли в сторону дома, где по дороге зашли в магазин «Надежда», где ФИО1 ещё купил продукты и алкоголь, оплатил найденной картой после чего пакеты с продуктами и алкоголем они с К. отнесли к ФИО1 домой.

Дома они поели, выпили спиртного и примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 решил проверить есть ли ещё деньги на карте и предложил К. пройти прогуляться, он согласился. Они пошли в центр г.Пролетарска, где ФИО1 зашёл в магазин «Надежда», оплатил картой покупку пива, дальше он оплатил покупку сигарет, в магазине на <адрес> чего они пошли в бургерную, которая находится так же на <адрес>, где ФИО1 оплачивал заказ дважды найденной картой. После они пошли в магазин одежды, находящийся в подвале на <адрес>, где И.А.ЕБ. купил себе вещи шорты, майки, носки, оплачивал найденной картой, оплату осуществлял несколько раз, так как не знал, сколько на счету карты денежных средств. Далее они пошли по <адрес>, по дороге зашли в магазин «Красное Белое», где ФИО1 купил пиво оплатил картой, после чего они пошли гулять в сторону городского парка, где ФИО1 оплачивал покупку пива в магазине «Хмель и Солод», находящемся на пер. Красный. Далее он её выкинул в центре г. Пролетарска, ФИО2 у него спросил зачем он выкинул карту, ФИО1 ему ответил, что на карте закончились деньги, и она ему не нужна (л.д. 29-31, 126-128).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении описанного выше деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего О., данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут шёл с магазина «Пятерочка», где покупал продукты, магазин расположен на <адрес>, в магазине расплатился своей картой ПАО «Сбербанк», последние цифры номер карты (7998), после чего потерял ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут обнаружил что карта ПАО «Сбербанк» утеряна, осмотрев дом, а также одежду куда мог положить карту её не обнаружил, после чего со своего телефона вошёл в приложение мобильный банк от ПАО «Сбербанк», где обнаружил что со счёта карты (7998), были сделаны покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>, остаток был на карте 262 рубля 64 копейки которые он перевёл на другую свою карту, на момент утери карты на счету было 9055 рублей 27 копеек, со счёта карты было похищено 8792 рубля 63 копейки.

Таким образом, О. был причинён значительный материальный ущерб в сумме 8792 рубля 63 копейки, который для него является значительным, так как постоянной работы у него нет, средний заработок в месяц от временных работ составляет примерно 15000-20000 рублей (л.д. 42-43);

- показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон которые по существу и содержанию относительно обстоятельств произошедшего, в части хищения денежных средств с карты потерпевшего, аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 (л.д. 72-73)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитило со счёта карты денежные средства в сумме 8792 рубля 63 копейки (л.д.4);

- рапортом ОУР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен факт хищения ФИО1 денежных средств в сумме 8792 рубля 63 копейки, со счёта карты О. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого О. указал на место где утерял карту (л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал где он выкинул найденную им карту (л.д. 15-18);

- протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у О. изъят телефон марки «TECHNO BF 7», который в дальнейшем осмотрен (л.д. 46-49, 50-67).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания потерпевшего О. и подсудимого ФИО1 о том, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму 8792 рубля 63 копейки рублей, причинив ему тем самым значительный ущерб, поскольку его среднемесячный доход составляет 15000-20000 рублей, при изложенных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего О., а также свидетеля обвинения К., положенным в основу настоящего обвинительного приговора и подробно приведенным выше, поскольку показания потерпевшего согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Показания указанных лиц получены в ходе досудебного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший или свидетели обвинения могли «оговорить» подсудимого, суду не представлено.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью иных доказательств, содержание которых подробно приведено выше, в том числе заявлением о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

С учетом изложенного деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: его признательные показания в ходе следствия по делу, участие в осмотре места происшествия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, наличие боевого ранения, благодарностей по службе, государственной награды, а также участие в боевых действиях.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (алкогализм). Выводы подтверждаются данными анамнеза о злоупотреблении алкоголя с формированием психофизической зависимости. Выявленные у ФИО1 при настоящем обследовании склонность к детализации в мышлении, а так же проявляемые им характерологические особенности не нарушают способности подэкспертного адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У ФИО1 сохранены процессы восприятия, мышления. У него нет интеллектуального снижения, нет психотических расстройств, не нарушены критические и прогностические способности. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 37-38).

С учетом изложенного, исследованных судом материалов дела, поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд считает, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить его исправление.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Приговором Пролетарского районного суда Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с совершением преступления, за которое ФИО1 осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с зачетом срока отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «TECHNO BF 7», переданный на хранение О. (л.д.70) - считать возвращенным по принадлежности;

- выписку по счёту дебетовой карты, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 70) - продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой