43RS0042-01-2025-000573-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2025 по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества С.

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества С.

В обоснование иска указало, что 10.08.2022 между истцом и С. был заключён кредитный договор <***> на сумму 199999 руб. 11 коп. В соответствии с условиями договора заёмщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей. Заёмщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Заёмщик С. умерла 25.05.2024. По состоянию на 11.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 144254 руб. 63 коп., из которых: 141324 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 2924 руб. 24 коп. – начисленные проценты, неустойка – 2 руб. 64 коп. Указанная сумма задолженности образовалась за период с 10.08.2022 по 11.06.2025. Согласно данным ЕИС, на имущество умершей открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследника С. в пользу Банка денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 10.08.2022 в сумме 144254 руб. 63 коп., из которых: 141324 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 2924 руб. 24 коп. – начисленные проценты, неустойка – 2 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5327 руб. 64 коп.

Определением суда от 08.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика С. на надлежащего ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 10.08.2022 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и С. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 199999 руб. 11 коп., на срок 1475 дней, под 14,70 % годовых (в связи с подключением клиента к Сервис-Пакету «Управляй кредитом»), под 25,40 % годовых при отказе от подключения «Управляй кредитом» и/или возврата клиенту комиссии за подключение (ее части) по любым основаниям (л.д. 19-22).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячно равных аннуитетных платежей в размере, указанном в Графике платежей (л.д. 20-21).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

При заключении кредитного договора С. выразила согласие на заключение договора страхования имущества с ООО «СК «Согласие» (л.д. 22).

На основании заявления С. на перевод страховой премии за счёт кредита от 10.08.2022, Банк перечислил со счёта часть кредита в размере 4000 руб. 00 коп. для оплаты страховой премии ООО «СК «Согласие» по соответствующему добровольно заключённому клиентом договору страхования имущества (л.д. 19, 20, 169-171).

Согласно ответу ООО «СК Согласие» от 25.08.2025, у ООО «СК «Согласие» отсутствуют сведения о заключении со ФИО23 договора страхования жизни (л.д. 176).

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что в рамках кредитного договора <***> от 10.08.2022 договор страхования не заключался (л.д. 168).

Согласно выписке по лицевому счёту, открытому на имя С.., денежные средства в сумме 199999 руб. 11 коп. были перечислены Банком на счёт заёмщика (л.д. 169-171).

Заёмщиком С. исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, последний платёж внесён 03.05.2024.

Согласно информации из базы ФГИС «ЕГР ЗАГС», С. умерла 25.05.2024 (л.д. 80-81).

Из расчета задолженности, представленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что размер задолженности по состоянию на 11.06.2025 составляет 144254 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу 141327 руб. 75 коп., задолженность по процентам 2924 руб. 24 коп., неустойка 2 руб. 64 коп. (л.д. 11-12).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из информации, представленной Юрьянским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС, следует, что на дату смерти С. состояла в браке со С.., также С. приходилась матерью ФИО2 (С.) И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (С.) О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (С.) Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80-81).

Из материалов наследственного дела С., следует, что наследниками С. являются её супруг – С. дочери ФИО2, ФИО3, ФИО1

Супруг С.., дочери ФИО2, ФИО3 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти С. путём подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д. 103 оборот -104).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти С. является её дочь - ответчик ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 101 оборот – 103), 26.11.2024, 27.12.2024 получила свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 120 оборот -121).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 26.11.2024, 27.12.2024, наследство состоит из:

- квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) от 20.10.2021 передана в собственность С. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 25.05.2024 (дату смерти наследодателя) составляет 788623 руб. 67 коп.;

- транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN <№>. Стоимость транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, VIN <№> в соответствии с экспертным заключением ООО «Компания оценки и права» по состоянию на 25.05.2024 составляет 859 000 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на которых по состоянию на дату смерти составлял 3538 руб. 34 коп. (л.д. 68-69);

- страховой выплаты в размере 58842 руб. 15 коп. (ООО СК «Сбербанк страхование жизни).

В свидетельстве о праве на наследство по закону от 26.11.2024 имеется отметка нотариуса о том, что транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, находится в залоге у Банк ВТБ (ПАО) (уведомление от 09.10.2023 № 2023-008-546677-966).

Согласно информации МО МВД России «Юрьянский» от 22.07.2025, С. на дату смерти также являлась собственником транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2000 года выпуска, VIN <№>, (л.д. 85).

Согласно пояснениям ФИО1, автомобиль SKODA OCTAVIA был продан С. до её смерти.

В соответствии с информацией об остатках денежных средств о счетах в Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на счете № 40817810610186085054 на дату смерти составлял 6 руб. 84 коп. (л.д.160-161).

Супруг С.. - С. умер 17.06.2025 (л.д. 80-81).

С учётом представленных в материалы дела документов, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер долга, взыскиваемого банком по настоящему иску.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не превышает размера стоимости имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО1 ответственности по долгам наследодателя С. в рамках кредитного договора, заключённого с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору <***> о 10.08.2022 в сумме 144254 руб. 63 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5327 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <№>) в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2022, заключенному со С., в размере 144254 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 141327 руб. 75 коп., задолженность по процентам в размере 2924 руб. 24 коп., неустойка в размере 02 руб. 64 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 5327 руб. 64 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Братухина

Мотивированное решение составлено 09.10.2025.

Судья Е.А.Братухина