УИД 23RS0№-79
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2025 года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Каршеринг» об отмене штрафов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Каршеринг» об отмене штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, в котором просит признать выставленный штраф в размере 96 620 руб. незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 8 991 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен краткосрочный договор аренды транспортного средства (посредством присоединения) без экипажа в мобильном приложении "BelkaCar". ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу начислен штраф в размере 196 620, 97 руб. После выставления суммы штрафа, истец направил претензию в адрес ответчика, по результатам рассмотрения которой суммы штрафа снижена до 96 620 руб. Однако истец с начисленным штрафом не согласен, истец не нарушал условия договора, не причинял повреждений арендованному транспортному средству. Также истец считает, что условия договора ущемляют права потребителя.
Истец, считая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что АО "Каршеринг" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору "BelkaCar". Приемка транспортного средства осуществляется посредством использования мобильного приложения "BelkaCar" - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортного средства в аренду. Управление транспортным средством осуществляется клиентами АО "Каршеринг" по договору аренды.
Отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами: - договор "BelkaCar", устанавливающий общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга,
- договор аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.
Истец ФИО1 является зарегистрированным пользователем сервиса "BelkaCar". ФИО1 подтвердила присоединение к договору «BelkaCar», размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует электронная подпись истца. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО "Каршеринг" заключен договор аренды транспортного средства Кia Rio X-Line, государственный номерной знак <***>. Сессия аренды транспортного средства осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ с 20:16:23 по 20:31:05.
Согласно положениям договора присоединения в начале аренды автомобиля пользователь обязан осмотреть автомобиль не предмет недостатков, в том числе любых внешних повреждений. В случае выявления недостатков, пользователь обязан зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о них. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством приложения "BelkaCar". Неуведомление арендодателя о недостатках автомобиля указанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле (п. 5.1.2 приложения № к договору присоединения).
Указанная обязанность также закреплена в п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в котором также предусмотрено, что фотографии повреждений должны быть направлены пользователем до начала использования автомобиля и подписании акта приема-передачи автомобиля. В случае неисполнение указанной обязанности пользователь не вправе ссылаться на то, что повреждения возникли до начала использования автомобиля пользователем.
Пунктом 6.6 договора присоединения предусмотрено, что риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала аренды и до ее окончания, в случаях, когда действия (бездействие) пользователя явилось наступление указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления автомобиля с нарушением договора, также и после окончания аренда пользователь обязуется возместить арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому автомобилю, иному транспортному средству, имуществу, жизни или здоровью людей арендуемым пользователем автомобилем в период аренды.
Пунктом 6.2.7. договора присоединения пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения арендодатель вправе самостоятельно (без учета мнения третьих лиц) определить факт наличия необходимости замены деталей автомобиля или факт отсутствия такой замены (что не освобождает пользователя от обстоятельств по возмещению убытков арендодателя, в том числе оплаты внутренних штрафов согласно разделу 6 «Ответственность сторон» настоящего договора), а также определять место и время ремонта и технического обслуживания автомобилей.
Стоимость запчастей, в зависимости от марки автомобиля, указана на сайте: htps://parts.major-auto.ru/SearchNew, что определено в приложении № к договору присоединения.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В данном случае и в силу закона, условий заключенного договора аренды транспортного средства на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя. Реализация данного права осуществляется путем доказывания отсутствия своей вины в причинении ущерба.
В начале аренды ФИО1 не представила фотографии, указывающие на наличие внешних повреждений автомобиля, чего не отрицает в исковом заявлении и судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что ФИО1, подписывая акт приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ в 20:20:52 согласилась принять автомобиль в надлежащем состоянии.
Согласно информации сервиса "BelkaCar", расстояние, преодоленное ФИО1 в рамках аренды, составило 2 км.
По окончании аренды ФИО1 посредством приложения "BelkaCar" направлена фотография, свидетельствующая о наличии повреждений.
Данное повреждение не было зафиксировано ФИО1 в начале аренды, не фиксировалось пользователем, арендовавшим автомобиль до аренды ФИО1
Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания полагать, что повреждение возникло до начала аренды транспортного средства ФИО1, которое оставлено с повреждением крышки багажника и заднего бампера и приходит к выводу, что повреждение транспортному средству осуществлено в период сессии аренды транспортным средством ФИО1 Доказательств, подтверждающих, что повреждения транспортного средства возникли до заключения истцом договора аренды, материалы гражданского дела не содержат и истцом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих заявленных доводов и что истец непричастен к повреждению транспортного средства. В данном случае и в силу закона, условий заключенного договора по аренде транспортного средства, на арендаторе лежит обязанность доказать отсутствие причинения повреждений в отношении имущества арендодателя.
Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено взыскание ущерба за повреждение транспортного средства, а в ходе рассмотрения дела судом установлено, что повреждение транспортного средства возникли в период аренды транспортного средства истцом.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Судом учитывается, что при заключении договора аренды транспортного средства и присоединении к договору «BelkaCar», размещенному в сети интернет, истец согласилась со всеми его условиями, располагала полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору. Также суд учитывает, что данный договор применяется не только в отношении истца и является составляющей частью заключенного с ним договора. Данный договор формирует и реализует правоотношения АО "Каршеринг" с неопределенным кругом лиц, в связи с чем, истец не имеет полномочий определять характер и условия правоотношений между иными лицами и юридическим лицом. Анализируя приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что истцом были нарушены условия договора в период сессии аренды транспортного средства, ответчиком правомерно были начислены штрафы, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено. Действия АО "Каршеринг" правомерны, осуществлены в рамках действующего законодательства РФ, в рамках заключенного между сторонами договора аренды, в связи с чем, нарушения законных прав и интересов истца со стороны ответчика судом не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований об отмене штрафов, компенсации морального вреда, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства не нашли своего должного подтверждения факты совершения ответчиком неправомерных действий.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Каршеринг» об отмене штрафов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец