Решение по делу № 2-1693/2023 от 06.06.2023

Дело №2-1693/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАМЕТ», Гвайздикас ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АСТРАМЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «АСТРАМЕТ» заключен договор кредитования <№> в форме присоединения к общим условиям кредитования на сумму <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> по <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с ФИО1

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 зачислило заемщику денежные средства в размере 2410000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (дата последнего платежа – 22.03.2022), в результате чего, по состоянию на 07.03.2023 образовалась задолженность в размере 1269942,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1156544,58 рубля, просроченные проценты – 113398,18 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

<дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «АСТРАМЕТ» заключен договор кредитования <№> в форме присоединения к общим условиям кредитования по продукту «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> на срок по <дата обезличена>.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере <данные изъяты>. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 зачислило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (дата последнего платежа – 28.02.2022), в результате чего, по состоянию на 07.03.2023 образовалась задолженность в размере 1952048,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1785775,13 рубля, просроченные проценты – 166272,90 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «АСТРАМЕТ», ФИО1 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1269942,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1156544,58 рубля, просроченные проценты – 113398,18 рублей.

Взыскать ООО «АСТРАМЕТ», ФИО1 в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1952048,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1785775,13 рубля, просроченные проценты – 166272,90 рублей.

Взыскать ООО «АСТРАМЕТ», ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24310 рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «АСТРАМЕТ», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ООО «АСТРАМЕТ» заключен договор кредитования <№> в форме присоединения к общим условиям кредитования на сумму <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> по <данные изъяты>.

С условиями кредитного договора, ответчики были ознакомлены под роспись.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «<данные изъяты>» заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «<данные изъяты>».

В силу п.3.1 Общих условий кредитования по продукту «<данные изъяты>» заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования по продукту «<данные изъяты>» и продукту «<данные изъяты>» исполнение обязательств по договору и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ответчикам были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и расторжении договора, однако данные требования остались без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на 07.03.2023 задолженность составляет 1269942,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1156544,58 рубля, просроченные проценты – 113398,18 рублей.

По кредитному договору <№> от <дата обезличена>, по состоянию на 07.03.2023 задолженность составляет 1952048,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1785775,13 рубля, просроченные проценты – 166272,90 рублей

Представленные расчеты судом проведены и приняты.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 24 310 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> в связи с этим, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, по 12 155 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРАМЕТ», Гвайздикас ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСТРАМЕТ» (ИНН <№>, ОГРН <№>), Гвайздикас ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 (ИНН <№>, ОГРН <№>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1269942,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1156544,58 рубля, просроченные проценты – 113398,18 рублей.

Взыскать с ООО «АСТРАМЕТ» (ИНН <№>, ОГРН <№>), Гвайздикас ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 (ИНН <№>, ОГРН <№>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 1952048,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1785775,13 рубля, просроченные проценты – 166272,90 рублей.

Взыскать ООО «АСТРАМЕТ» (ИНН <№>, ОГРН <№>), Гвайздикас ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 (ИНН <№>, ОГРН <№>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24310 рублей, по 12 155 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2023.

Судья А.А. Яцукова