Дело № 2а-6530/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 9 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шаркого Е.Ю.,

при секретаре Масленниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 к

ФИО2

об установлении административного надзора до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28.03.2016 г. и установлением административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» ОП №1 в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении последнего административного надзора до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28.03.2016 г., а именно до 28.07.2029 г. с одновременным установлением административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28.03.2016 г. ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 /шесть/ лет с ограничением свободы сроком в 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден 28.07.2021 г. по отбытии наказания, срок погашения судимости составляет 8 /восемь/ лет, то есть до 28.07.2029 г.

ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу с женой – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя детьми. Работает в мастером производства. Характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания в виде ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.

В судебное заседание представитель МУ МВД России «Красноярское» в лице инспектора отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанного лица.

Осуждённый ФИО2 не возражал против административного искового заявления.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административное исковое заявление подано в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 13, ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 /пункт 3/ и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что приговором Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28.03.2016 г. ФИО2 осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком в 6 /шесть/ лет с ограничением свободы сроком в 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобожден 28.07.2021 г. по отбытии наказания, срок погашения судимости составляет 8 /восемь/ лет, то есть до 28.07.2029 г.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу с женой – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя детьми. Работает в мастером производства. Характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания в виде ограничения свободы каких-либо нарушений не допущено, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Спокоен, в употреблении спиртных напитков не замечен, способен управлять своими эмоциями. Социально-нормативная жизненная позиция устойчивая, психологическая готовность к законопослушному поведению сформирована. На меры воспитательного профилактического воздействия реагирует правильно.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования административного искового заявления, которые в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения эффективного профилактического воздействия на ФИО2, достижения целей исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, контроля за осужденным, с учетом норм законодательства, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении последнего административный надзор до истечения срока погашения судимости по приговору суда от 28.03.2016 г., с одновременным установлением административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-271 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» ОП № 1, в лице начальника ОУУПиДН ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска административный надзор до истечения срока погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 28.03.2016 г., а именно: до 28.07.2029 г..

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административный надзора и ограничения исчислять с момента вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Шиверская