дело 2а-5657/2025

УИД 50RS0052-01-2025-006670-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«11» июля 2025 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Щёлковское» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о внесении изменений в ранее установленные ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд ФИО2 ФИО7, изменить установленное решением Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа Подольск Московской области, на запрет выезда за пределы городского округа Щелково Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Требования мотивированы тем, что в отношении административного ответчика установлен административный надзор, однако после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик прибыл на постоянное место жительства в г. Щёлково Московской области.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Помощник Щёлковского городского прокурора Московской области Кафизов Т.Ш. в судебном заседании представил заключение о возможности удовлетворения требований иска.

С учётом надлежащего извещения, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административных истца и ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 Восужден ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания.

Решением Георгиевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ; запрет выезда за пределы <адрес> Московской области.

Решением Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения: увеличено количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания до 2 раз в месяц, изменено административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, установлен ему запрет выезда за пределы городского округа <адрес>.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

В связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Щелковское» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, периодичностью их совершения, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым изменить ранее установленные административные ограничения, учитывая при этом, что место пребывания поднадзорного лица изменилось.

С учётом что административный ответчик проживает в пределах <адрес>, ранее установленное административное ограничение надлежит изменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить установленное решением Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ограничение в виде запрета выезда за пределы г.о. <адрес> в период действия административного надзора, на запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Установленные ранее административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев