86RS0002-01-2022-011604-8412

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 10.09.2021 между истцом и ответчиком в электронном виде заключен договор микрозайма № 21091000135283, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком возврата 36 месяцев под 88 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в указанные договором сроки. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 составляет 158934,81 руб., из которых: 97316,40 руб. – основной долг, 57722,65 руб. – проценты, 3895,76 – пени.Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № 21091000135283 от 10.09.2021 по состоянию на 13.09.2022 в размере 158934,81 руб., проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4379 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 10.09.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 в электронном виде был заключен договор микрозайма № 21091000135283 по продукту «ПТС-заём», по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. сроком возврата 36 месяцев под 88 % годовых.Одновременно в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма№ 21091000135283 от 10.09.2021 между сторонами в электронном виде заключен договор залога транспортного средства марки KiaRio, №. Договоры подписаны простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии.

Участники электронного взаимодействия договорились, что на основании Соглашения информация и документы в электронной форме, подписанные ПЭП с использованием зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скреплёнными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в системе и имеет равную юридическую силу. Стороны договорились, что любое юридически значимое волеизъявление заёмщика, выраженное в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.1. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.2.2 Соглашения).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа 10.01.2021, количество платежей 36, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий договора микрозайма процентная ставка по договору микрозайма определяется индивидуально в диапазоне от 35% (тридцати пяти процентов) годовых до 88% (восьмидесяти восьми процентов) годовых (максимальный уровень процентной ставки).

Микрозаём предоставляется с условием предоставления обеспечения в виде залога транспортного средства (п. 3.4 Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заёмщика оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом в течение 365 календарных дней и более кредитор имеет право прекратить начисление процентов за пользование суммой микрозайма и заменить их неустойкой в размере 0,1% годовых за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с 366 календарного дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.п. 3.5, 3.6 Общих условий).

Платёж, при условии внесения его заёмщиком в течение грейс-периода, не является просроченным и, соответственно, не влечет за собой начисление неустойки (штрафа, пени). Вместе с тем, если Заёмщик не произвел платеж в течение Грейс-периода, то начиная с 4 (четвертого) дня просрочки включительно осуществляется начисление неустойки (штрафа, пени). В случае если Заёмщик не осуществляет платёж в Грейс-период, Кредитор имеет право начислить неустойку на просроченный платёж в соответствии с Графиком платежей (с 4 (четвертого) дня просрочки и до даты полного её погашения включительно) (п. 4.7, 4.8 Общих условий).

Согласно п. 3.10 Общих условий договор микрозайма считается заключённым с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на указанный заёмщиком банковский счёт, иным способом) кредитором заёмщику микрозайма и действует до окончательного исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2.1 статьи 3 названного закона в редакции от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 22.08.2021), действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном Указанием Банка России от 1 апреля 2019 года № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых», зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 29 апреля 2019 года № 54552, по категории потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залогасреднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 66,061 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 88,081 % годовых.

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02.07.2021 (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021), действовавшей на момент заключения договора, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, возможность заключения и определения условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующего соглашения, на момент заключения между сторонами договора микрозайма была предусмотрена законом.

При указанных обстоятельствах, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, тем самым, указанный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлена информация о выдаче ФИО1 10.09.2021 денежных средств в размере 100000 руб. через платежную систему «EccomPay» по договору № 21091000135283 от 10.09.2021.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского кредита (займа) ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В счет погашения задолженности по договору от ответчика поступило четыре платежа: 10.10.2021 – в сумме 7950 руб., 10.11.2021 – в сумме 7950 руб., 17.12.2021 – в сумме 7950 руб., 10.01.2022 – в сумме 7981,09 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа, 05.08.2022 истцом выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору микрозайма и 08.08.2022 направлено ответчику посредством почтового отправления (ШПИ 10342674006047).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися подоговору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела, в том числе из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что в предшествующие выставлению банком требования о возврате кредита 180 дней ответчиком допущены просрочки и внесения ежемесячных платежей общей продолжительностью более 60 календарных дней. Так, период просрочки в рассматриваемом случае составил 209 календарных дней (с 11.01.2022 по 08.08.2022).

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Таким образом, с момента неисполнения такого требования кредитора вся сумма задолженности считается просроченной.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10342674006047, сформированного на официальном сайте АО «Почта России», 13.09.2022 срок хранения истек, письмо выслано обратно отправителю.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма № 21091000135283 от 10.09.2021, образовавшаяся за период с 11.02.2022 по 13.09.2022 составляет 158934,81 руб., из которых: 97316,40 руб. – основной долг, 57722,65 руб. – проценты, 3895,76 – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Размер основного долга и процентов, предъявленных к взысканию с ответчика, определен истцом с учетом внесенных ответчиком платежей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, при определении размера пени истцом не учтено, что в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до 01.04.2022 (ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).

Таким образом, неустойка, начисленная за период с 31.03.2022 по 13.09.2022, подлежит исключению из расчета, соответственно размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 261,91 руб. исходя из следующего расчета.

Период начисления неустойки: с 11.02.2022 по 10.03.2022 (28 дней);

Ставка неустойки по договору: 20% в год;

Долг на дату начала периода начисления неустойки: 7 954,56 руб.;

Грейс-период: с 11.02.2022 по 14.02.2022 (3 дня);

Неустойка – 104,61 руб. (7954,56 * (20% / 365) * (28-3))

Период начисления неустойки: с 11.03.2022 по 31.03.2022 (21 день);

Долг на дату начала периода начисления неустойки: 15948,57 руб.;

Грейс-период: с 11.03.2022 по 14.03.2022 (3 дня);

Неустойка – 157,30 руб. (15948,57 * (20% / 365) * (21-3))

Всего: 261,91 руб. (104,61+157,30).

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности по договору займа с ответчика являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочноговозврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда РФ, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 48).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, установленных договором, за период с 14.09.2022 по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

При таких обстоятельствах, с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика процентов по ставке 88% годовых от суммы задолженности по основному долгу в размере 97316,4 руб. за период с 14.09.2022 по день фактического возврата займа.

Поскольку исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278,88 рублей (155300,96 / 158934,84 * 4379).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № 21091000135283 от 10.09.2021 по состоянию на 13.09.2022 в размере 155300,96 руб., из которых: 97316,40 руб. – основной долг, 57722,65 руб. – проценты, 261,91 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4278,88 руб., всего взыскать 159579,84 руб.

Взыскивать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 97316,4 руб. исходя из ставки 88% годовых, начиная с 14.09.2022 по день фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Громовая

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.ФИО2

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-949/2023

Секретарь с/з ________А.ФИО2