Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 25 июля 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение №1366 и ордер №УС4667 от 31 мая 2023 года,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО5, представившего удостоверение №1518 и ордер №УС4127 от 20 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания – Агнаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Алагир РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, ранее судимого приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 21.08.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, так же судимого приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.10.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, судимого приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.03.2019 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 21.08.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.10.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.08.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: 363246, РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО7 от 27.02.2023 года, вступившем в законную силу 11.03.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с 17 час. 50 мин. 26.02.2023 года.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять автомобилем, 21.03.2023 года в период времени до 20 час. 45 мин., на автомобиле «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, принадлежащим его отцу - ФИО2, выехал с дома, т.е. с <адрес> РСО-Алания в сторону <адрес> РСО-Алания.

В период времени до 20 час. 45 мин. 21.03.2023 года ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания по <адрес> РСО-Алания, после чего был отстранен от дальнейшего управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

После отстранения от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, на что он ответил отказом.

Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 21.03.2023 года в 20 часов 00 сел за руль автомобиля «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, принадлежащий его отцу - ФИО2, 17.11.1969г.р., и с его же разрешения, направился со своего дома, т.е. с <адрес> РСО-Алания, в сторону <адрес> РСО-Алания. В ходе следования за рулем вышеуказанного автомобиля, на автодороге, а именно по <адрес> РСО-Алания, ФИО1 остановил экипаж ДПС. Он остановился, вышел с транспортного средства, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил ФИО1 представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ФИО1, что у него имеется признак опьянения, т.е. запах алкоголя изо рта, в связи с чем он отстраняется от управления вышеуказанным транспортным средством. Непосредственно после этого, в связи с отсутствием у ФИО1 документов на право управления транспортным средством, он проехал с экипажем ДПС в здание Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у сотрудников полиции имелись подозрения, что он находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 также отказался. От сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что, так как в его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, выносится соответствующее постановление, а материал направляется в орган дознания для принятия решения. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, были зафиксированы видеосъемкой, о применении которой он был заранее предупрежден. Вину в инкриминируемом деянии, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

От свидетеля Свидетель №1 поступило заявление, с просьбой о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает, не возражает против их оглашения в судебном заседании.

С согласия подсудимого ФИО1 и его защитника в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания в звании лейтенанта полиции. 21.03.2023 года согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования в составе наряда. 21.03.2023 года примерно в 20 час. 45 мин. в ходе несения службы на <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <адрес>-регион, под управлением ФИО1, 13.06.1999г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Водитель, ФИО1, остановился, вышел с транспортного средства, Свидетель №1 подошел к нему, представился, после чего попросил ФИО1 представиться и предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у ФИО1 отсутствовали документы на право управления транспортным средством, и у него имелся признак опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Свидетель №1 с ФИО1 проехали к зданию Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, для проверки по базам данных, где ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. После ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер, рег. №» с заводским номером 001259, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он ответил также отказом. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Момент остановки транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения его от управления вышеуказанным транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой ФИО1 был заранее предупрежден. В ходе проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО7 по делу №б/н от 27.02.2023 года, вступившем в законную силу 11.03.2023 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО1, было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания. Транспортное средство «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, которым управлял ФИО1, было задержано и помещено на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания.

Помимо приведенных показаний свидетеля, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, подтверждается добытыми органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 года, согласно которому в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 20 мин. произведен осмотр диска DVD-R, на котором содержатся видеозаписи с моментами: остановки автомобиля «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион под управлением ФИО1, отстранения от управления транспортным средством ФИО1, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1

- Протоколом осмотра транспортного средства от 01.05.2023 года, согласно которому в период времени с 08 час. 30 мин. по 08 час. 50 мин. произведен осмотр автомобиля «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: №-регион, остановленного 21.03.2023 года примерно в 20 час. 45 мин. по <адрес> РСО-Алания, под управлением ФИО1, 13.06.1999г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, задержанного в последствии сотрудниками ДПС.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2023 года, согласно которому таковыми признаны: - диск DVD-R с видеозаписями; - автомобиль «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.03.2023 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания за №802 от 22.03.2023 года, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которого в действиях ФИО1, остановленного 21.03.2023 года примерно в 20 час. 45 мин. по <адрес> РСО-Алания, за управлением автомобиля «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

- Протоколом серии 15 ВВ №060677 об отстранении от управления транспортным средством от 21.03.2023 года, согласно которого 21.03.2023 года примерно в 20 час. 55 мин., по <адрес> РСО-Алания ФИО1, управляющий автомобилем «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

- Протоколом серии 15 ТТ №027199 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.03.2023 года, согласно которого 21.03.2023 года в 21 час. 25 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с обнаружением признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

- Протоколом 15 АК №021504 о задержании транспортного средства от 21.03.2023 года, согласно которого 21.03.2023 года в 21 час. 57 мин. автомобиль «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: <***> 15-регион, под управлением ФИО1, задержан и помещен на внутреннюю стоянку Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №30 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО7 от 27.02.2023 года дело №б/н, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного наказания исчислять с 17 час. 50 мин. 26.02.2023 года.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО1, а также показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительно следствия и оглашенными в судебном заседании, суд считает, что их последовательными, логичными и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их достоверными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как совершение преступления, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 21.08.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, судим приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, так же судим приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от 28.03.2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от 21.08.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по приговору Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 24.10.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.08.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания.

Указанная судимость в настоящее время не погашена и образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учетом того, что автомобиль «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: Н 620 М0 15-регион, принадлежит ФИО2 (л.д.51), вопрос о конфискации транспортного средства не ставиться.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- Диск DVD-R хранящийся в уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранить при уголовном деле.

- Автомобиль «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: Н 620 М0 15-регион по вступлению приговора в законную силу подлежит вернуть законному владельцу – ФИО2.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Филиал по Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Диск DVD-R хранящийся в уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- Автомобиль «ЛАДА-211440» с государственными регистрационными знаками: Н 620 М0 15-регион по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков